Постанова № 17857985, 01.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року Справа № 5013/467/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідача),

суддів: Головка В.Г., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.11р.

від відповідача:не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011р. по справі № 5013/467/11

за позовом Знам`янської центральної районної лікарні, м. Знам`янка Кіровоградської області

до Публічного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Знам`янська районна рада, м. Знам`янка Кіровоградської області

про стягнення 3 231,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011р. по справі № 5013/467/11 (суддя Коротченко Л.С.) позовні вимоги задоволені повністю, з Публічного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" на користь Знам`янської центральної районної лікарні стягнуто 3231.48грн. в рахунок відшкодування збитків.

Зазначене рішення обґрунтоване тим, що факт користування відповідачем приміщенням, що знаходиться в Знам`янській центральній районній лікарні встановлений рішенням суду по справі №12/197, яким Публічне акціонерне товариство "Ліки Кіровоградщини" зобовязано звільнити самовільно зайняте приміщення. Актом ревізії фінансово-господарської діяльності Знам`янської центральної районної лікарні встановлено, що відповідачем спожито комунальних послуг, в тому числі теплопостачання, вода та водовідведення, електроенергія та експлуатаційні витрати на загальну суму 2488.58грн., сума недоотриманої лікарнею орендної плати становить 742грн. Таким чином загальна сума матеріальних збитків становить 3231.48грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011 року, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції були порушені норми матеріального права. Зокрема зауважує, що між сторонами по справі не існує договірних відносин щодо користування нерухомим майном, а тому немає правових підстав щодо виконання зобовязань. Крім того в частині стягнення орендної плати перевищено строк позовної давності. До того ж позивачем у ході розгляду справи не доведені збитки на зазначену в позові суму.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.11р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Слухання справи призначено в судовому засіданні на 29.06.11р. о 12:30год.

В відзиві на апеляційну скаргу позивач просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення господарського суду Кіровоградської області залишити без змін.

Знам`янська районна рада, яка приймає участь у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що судом прийняте законне та обґрунтоване рішення, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні 29.06.2011 року оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 01.08.11р. на 11-15год.

Розпорядженням секретаря судової палати Дніпропетровського апеляційного господарського суду Лотоцької Л.О. від 01.08.2011р.справу передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідача), Головко В.Г., Чус О.В.

В судове засідання 01.08.2011р. не з`явилися представники відповідача та третьої особи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що залучені до матеріалів справи докази дозволяють визначитись відносно законності оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників відповідача та третьої особи, які не скористалися своїм правом з`явитись в судове засідання.

В судовому засіданні 01.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі №12/197 від 10.03.2010р. закрите акціонерне товариство "Ліки Кіровоградщини" зобов'язано звільнити самовільно зайняте приміщення його структурним підрозділом - Знам"янською філією центральної районної аптеки № 24 закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", яке розташоване у Знам"янській центральній районній лікарні на першому поверсі, під сходами біля кабінету головного лікаря Знам"янської ЦРЛ, площею 18 кв.м. за адресою: Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Гагаріна, 27 у строк до 10.04.2010 року. Вищезазначене рішення суду набрало законної сили, тому факт користування відповідачем в період з 01.05.2007 р. по 01.09.2010 р. приміщенням площею 18 кв.м., що знаходиться у Знам"янській центральній районній лікарні на першому поверсі за адресою: Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Гагаріна, 27 вважається встановленим і в силу ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні даного спору знову не доводиться.

Вказане рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 12/137 органом державної виконавчої служби не виконано. Цей факт підтверджується постановою відділу державної виконавчої служби Знам"янського міськрайонного управління юстиції від 27.04.11 р. про відкладення провадження виконавчих дій до 03.05.11 р.

Актом ревізії фінансово-господарської діяльності у Знам"янській центральній районній лікарні, проведеної Знам"янським об"єднаним контрольно-ревізійним відділом № 07-10/97 від 22.11.10 р. встановлено, що протягом жовтня-грудня 2009 року та січня-серпня 2010 року районною лікарнею проведено оплату комунальних послуг (електроенергія, теплопостачання, вода та водовідведення, експлуатаційні витрати) нежитлового приміщення площею 18 кв.м., яке самовільно зайнято Знам"янською філією "Центральна районна аптека № 24" закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", на загальну суму 2488,58 грн. (жовтень-грудень 2009 року - 821,01 грн., січень-серпень 2010 року - 1667,57 грн.), що є порушенням п. 7.3. "Інструкції про кореспонденцію субрахунків бухгалтерського обліку для відображення основних господарських операцій бюджетних установ", затвердженої наказом Держказначейства України від 10.07.00 р. № 61 (у редакції наказу Держказначейства України від 14.02.05 р. № 28).

Дані щодо споживання комунальних послуг Знам"янською філією "Центральна районна аптека № 24" закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" за період з 01.08.09 р. по 01.09.10 р. та розрахунок донарахування орендної плати за період з 01.05.07 р. по 01.09.10 р. по аптеці № 24 зазначені в Додатку № 75 та Додатку № 80 до акту ревізії, згідно з якими загальна сума завданих відповідачем матеріальних збитків становить 3231,48 грн.

Знам"янський ОКРВ звернувся до Знам"янської центральної районної лікарні з вимогою про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з фінансових питань та притягнення винних осіб до відповідальності № 07-14/1198 від 25.11.10 р..

13.12.10 р. позивач звернувся до відповідача з листом - вимогою № 2514 про сплату заборгованості за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, під збитками слід розуміти як реальні втрати (реальні збитки), так і доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що господарський суд правомірно дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про стягнення з відповідача збитків на загальну суму 3231,48 грн.

Відповідальність у формі відшкодування збитків забезпечує будь-які господарські зобов'язання, оскільки застосовується у всіх сферах господарських відносин: договірних і позадоговірних відносинах, у випадку будь-якого господарського правопорушення, якщо інше прямо не передбачено законом.

Доводи публічного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" щодо перевищення строків позовної давності з посиланням на ст.256 Цивільного кодексу України, судова колегія вважає безпідставними, враховуючи ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України, згідно з якою позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Розглядаючи клопотання Знам"янської центральної районної лікарні про зменшення позовних вимог, судова колегія керується ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України, згідно з якою позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а також ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає право позивача до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. За таких обставин судова колегія вважає за необхідне заявлене позивачем клопотання залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що рішення господарського суду винесене за умов повного і всебічного дослідження матеріалів справи і норм чинного законодавства, у повному обсязі відповідає фактичним, належним чином дослідженим обставинам справи, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення має бути залишене без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011р. по справі № 5013/467/11 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011р. по справі № 5013/467/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець

СуддяВ.Г. Головко

Суддя О.В.Чус

Постанову виготовлено в повному обсязі 03.08.11р.