Рішення № 17857767, 20.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 рокуСправа № 09/5026/1408/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" м.Черкаси до приватного підприємства "Дантист" м.Черкаси про стягнення 5780,11 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 5780,11 грн. основного боргу за поставлену у період з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року теплову енергію в гарячій воді.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №435 від 01 січня 2005 року позивач постачає відповідачу теплову енергію, за яку останній не розрахувався у повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду уповноваженій особі відповідача 07.07.2011 року.

Неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та незявлення його представника у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив, що наявність боргу з оплати за спожиту теплову енергію відповідач не заперечує, про що підписав акт звірки розрахунків, який надає; відповідач повинен сплачувати за теплову енергію по тарифам, встановленим рішенням міської ради.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини.

01 січня 2005 року сторони уклали договір №435 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір), за умовами якого позивач (енергопостачальна організація за договором) зобовязався постачати відповідачеві (споживач за договором) теплову енергію в гарячій води, а останній зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

У п. 6.2 Договору сторони встановили, що розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок енергопостачальної організації коштів згідно Додатку 1 (показань приладу обліку) не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

У додатку №1 до Договору помісячно визначені обсяги постачання теплової енергії у належні відповідачу приміщення - бар по пр.Хіміків,52 та стоматкабінет по вул.Ільїна, 244.

На виконання умов Договору у період з січня по травень 2011 року позивач відпустив відповідачу теплової енергії до зазначених приміщень на загальну суму 6280,11 грн., що підтверджується рахунками фактурами від 26.01.2011 року №Р-0000282, від 28.02.2011 року №Р-00000970, від 29.03.2011 року №Р-00001961, від 26.04.2011 року №Р-00002297, від 23.05.2011 року №Р-00002804 та двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 20 липня 2011 року і не заперечується відповідачем.

В порушення умов Договору за отриману теплову енергію у зазначений період відповідач сплатив лише 500,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5780,11 грн. (6280,11 грн. - 500,00 грн.).

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Сторони у справі є юридичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, предметом спору у справі є стягнення заборгованості з оплати за спожиту теплову енергію в гарячій воді, яка виникла при виконанні господарського договору.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом; зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відносини між суб'єктами діяльності у сфері теплопостачання, до яких відносяться сторони спірних правовідносин, регулюються спеціальним Законом України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року № 2633-IV (далі ЗУ "Про теплопостачання") та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 3 статті 24 ЗУ "Про теплопостачання" основними обов'язками споживача теплової енергії є, у тому числі, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

В порушення умов Договору та зазначених норм ЗУ "Про теплопостачання", Господарського кодексу України. відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати вартості спожитої теплової енергії.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення 5780,11 грн. основного боргу з оплати за поставлену і спожиту відповідачем у період з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року теплову енергію в гарячій воді, позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 102,00 грн. витрати на оплату державного мита та 236,00 грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 338,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Дантист", (м.Черкаси, вул.Благовісна, 269, ідентифікаційний код 14195177) на користь Відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", (м. Черкаси, пр. Хіміків, буд. 76, ідентифікаційний код 33282969) - 5780,11 грн. основного боргу та 338,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯН.М. Курченко

Повне рішення складено 21 липня 2011 року.