Рішення № 17857704, 19.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 рокуСправа № 09/5026/1256/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського району електричних мереж м.Сміла до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Сміла про стягнення 6956,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 6956,02 грн. боргу з оплати спожитої у березні 2011 року електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору №764 від 25.04.2005 року (зі змінами) позивач постачає відповідачу електричну енергію, однак остання не здійснює її оплату, внаслідок чого станом на 01.06.2011 року утворилась заборгованість в сумі 6956,02 грн.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подала, представника у судове засідання вдруге не направила, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та незявлення її представника у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини.

25 квітня 2005 року сторони уклали договір №764 про постачання електричної енергії ВАТ "Черкасиобленерго" для споживачів Черкаської області (далі - Договір), відповідно до якого постачальник електричної енергії (позивач у справі) постачає електричну енергію споживачу (відповідач у справі), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно пп.2.2.3 Договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п.9.4 Договору він укладається на термін до 31.12.2005 року та вважається продовжений на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

У Додатку 3 "Порядок розрахунків" сторони визначили, що розрахунки споживача з постачальником електричної енергії за користування електричною енергією здійснюється за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ.

Згідно п.5 Додатку 3 споживачі здійснюють повну поточну оплату вартості обсягу активної електричної енергії, заявленого на розрахунковий період: до 1000 кВт·год на місяць - один раз за факт чинними показниками споживання електричної енергії протягом п'яти днів після закінчення розрахункового періоду; від 1000 кВт·год до 10000 кВт·год на місяць - платежем 50% від заявленого обсягу протягом першої половини розрахункового періоду та остаточним розрахунком протягом п'яти днів після закінчення розрахункового періоду за фактичними показниками розрахункових засобів обліку.

Відповідачем подано позивачу акт про використану електроенергію в березні 2011 року, згідно якого різниця в показах лічильника становить 7593 кВт·год.

24 травня 2011 року позивач направив відповідачу рахунок-фактуру №764 на оплату електричної енергії, відпущеної у березні 2011 року в кількості 7593 кВт·год за тарифом 0,7744, на загальну суму 7056,02 грн., згідно якого відповідач був зобов'язаний сплатити 6956,02 грн. (з врахуванням переплати за попередні періоди в розмірі 100,00 грн.).

Зазначений тариф встановлений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 24 лютого 2011 року №288 "Щодо затвердження на березень 2011 року роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України".В порушення умов Договору відповідач вартість отриманої електричної енергії не сплатив, що підтверджується довідкою позивача від 05.07.2011 року.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію.

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці та регулювання відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі, визначаються Законом України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР (далі - ЗУ "Про електроенергетику").

Так, статтею 26 ЗУ "Про електроенергетику" встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.

В порушення умов Договору та положень ЗУ "Про електроенергетику" відповідач не здійснював оплату вартості отриманої у березні 2011 року електричної енергії.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

З огляду на викладене та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 6956,02 грн. боргу за спожиту електричну енергію у березні 2011 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 102,00 грн. витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 338,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Смілянського міського району електричних мереж відокремленого структурного підрозділу відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (Черкаська область, м.Сміла, вул.Мазура, 10, ідентифікаційний код 25204548) - 6956,02 грн. боргу з оплати за електричну енергію та 338,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯН.М. Курченко

Повне рішення складено 19 липня 2011 року.