Рішення № 17857690, 13.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року Справа № 11/1837

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача за первісним позовом ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача за первісним позовом Яструбова О.В. директор за посадою, ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ТОВ "Лікувально-оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" до приватного підприємства "Сфера-Пласт" про розірвання договору та стягнення 3 110 069 грн. 55 коп. та зустрічним позовом про стягнення 837 910 грн. 68 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено первісний позов про розірвання договору підряду № 004 від 02.02.2010р. укладений між приватним підприємством «Сфера - Пласт»(відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лікувально - оздоровчий заклад «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок»(позивач) та стягнення з відповідача збитків в розмірі 2950000 грн. та нарахованої договірної пені в розмірі 160069 грн. 55 коп. Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач, отримавши від позивача у якості попередньої оплати кошти в сумі 2950000 грн., не приступив до виконання підрядних робіт, що є істотним порушенням взятих на себе зобовязань за спірним договором.

Відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами, звернувся до позивача із зустрічним позовом, у якому просить стягнути з останнього 837 910 грн. 68 коп. заборгованості, за виконані на умовах укладеного сторонами договору підряду № 004 від 02.02.2010р. Зустрічний позов прийнято судом для спільного розгляду із первісним відповідно до ухвали суду від 27 жовтня 2010 р.

Зустрічний позов вмотивовано наступним. На виконання укладеного сторонами договору, позивач за зустрічним позовом виконав ремонтно - будівельні роботи на загальну суму 3510534 грн. 40 коп. та встановив обладнання на суму 277376 грн. 28 коп. За умовами договору відповідач сплатив позивачу у якості попередньої оплати 2950 000 грн. Решту вартості робіт та обладнання відповідач сплачувати відмовляється.

В ході розгляду по справі призначалась судова експертиза і на час її проведення з 10 листопада 2010 р. по 3 червня 2011 р. провадження у справі зупинялось.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача проти первісного позову заперечили, пославшись на його необґрунтованість та підтримали зустрічний позов. Крім доводів, висловлених у зустрічному позові представники позивача послались на висновок судового експерта, як додаткове обґрунтування позовних вимог.

Суд, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

2 лютого 2010 року сторонами, було укладено договір підряду №004, згідно з яким відповідач (за первісним позовом) зобов'язався виконати і здати позивачеві (за первісним позовом) будівельні роботи по ремонту в приміщенні 6-ти поверхового корпусу ДОЦ „Світанок", а останній, у свою чергу, - надати у розпорядження підрядника будівельний майданчик (фронт робіт), забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти закінчений будівництвом обєкт і повністю оплатити вартість виконаних робіт і матеріалів.

Відповідно до п. 2.1 договору, позивач (за первісним позовом) не пізніше 5 - ти днів після набрання чинності цим договором передає відповідачу (за первісним позовом) будівельний майданчик та всі будівельні роботи по ремонту 6-ти поверхового спального корпусу ДОЦ «Світанок» діляться на етапи по виконанню та погоджуються обома сторонами.

Згідно п.2.3 договору, відповідач (за первісним позовом) приступає до виконання робіт через 3 дні після перерахування позивачем (за первісним позовом) авансу у розмірі 50 відсотків від договірної суми визначеної відповідачем та позивачем, всі розрахунки за будівельні роботи проводяться поетапно, так як вказано в п.2.3. та 2.4 договору

Строк виконання робіт сторони визначили з 04.02.2010р., завершення робіт 30.04.2010р. терміни робіт можуть коригуватися при не виконанні п.2.5 договору (п.2.7договору) та позивач (за первісним позовом) не пізніше п'яти днів після отримання від відповідача (за первісним позовом) повідомлення про завершення виконання робіт зобов'язаний направити комісію для приймання об'єкта (робіт). Комісія повинна здійснити приймання об'єкта (робіт) в порядку, встановленому відповідним чинним законодавством. Позивач (за первісним позовом) забезпечує перевірку та підписання актів виконаних робіт (ф. КБ2 в, ф 1СБ 3) представлених відповідачем, в термін 5-ти робочих днів, крім того здійснюється проміжне підписання актів виконаних робіт представлених відповідачем (п.5.1, п.5.2 договору).

У відповідності до п.3.1 договору, договірна ціна визначається по фактичному об'єму виконаних робіт та підтверджується актами виконаних робіт.

Пунктом п. 8.3 договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків здачі робіт у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних робіт за кожен день прострочення.

Позивач за первісним позовом у період з лютого по червень 2010 р. перерахував відповідачу 2950000 грн. з призначенням платежу за ремонтні роботи в 6-ти поверховому корпусі згідно договору №004 від 01.02.2010 р.

Судом встановлено, що Позивач (за зустрічним позовом) приступив до виконання своїх зобов'язань за Договором підряду у встановлений ним термін

Частина будівельних робіт по ремонту приміщення 6-ти поверхового корпусу ДОЦ «Світанок»виконувалися Позивачем (за зустрічним позовом) власними силами та засобами, а частина - силами та засобами залучених субпідрядних організацій, що не суперечить п.п. 3.6 Договору та підтверджується копіями договорів з субпідрядниками, актами виконаних робіт, локальними кошторисами, товаро-транспортними накладними на закупівлю матеріалів, журналами обліку виконаних будівельно-ремонтних робіт.

Всього позивачем (за зустрічним позовом) виконано ремонтно-будівельні роботи на загальну суму 3510534,40грн.. у тому числі: у березні - травні 2010р. на суму 1823473,20грн.: у червні 2010р. на суму 1459483,20грн.; у липні 2010р. на суму 227578,00грн.

Також в межах та на виконання даного договору відповідач (за первісним позовом) встановив торгівельно-харчове та холодильне обладнання для столової в підвальному приміщенні 6-ти поверхового корпусу ДОЦ „Світанок" на загальну суму 277376,28грн.

На виконання п.п.5.1 та 5.2 Договору підряду, по завершенню кожного етапу виконання підрядних робіт відповідач (за первісним позовом) повідомляв позивача про необхідність їх прийняття, а також склав і направив останньому для підписання акти виконаних робіт по формі КБ-2 з довідками про вартість викопаних робіт по формі КБ-3.

Однак Позивач (за первісним позовом) комісію для прийняття виконаних робіт не утворив, акти виконаних робіт не підписав.

Крім того позивач (за первісним позовом) направив відповідачу ряд листів:

- від 17.05.2010р. вих.№28, у якому відмовився підписувати акти виконаних робіт у зв'язку з виявленням помилок у деяких пунктах розцінок а також у звязку з відсутністю посилання на конкретні приміщення об'єкту;

- від 02.08.2010р. вих.№51, у якому вказав на неотримання актів виконаних робіт;

- від 18.08.2010р. вих.№55, зі змісту якого вбачається повне заперечення Відповідачем факту виконання Позивачем будівельних робіт по Договору підряду №004 від 02.02.2010р.

За висновками проведеної у ході розгляду справи судової будівельно-технічної експертизи:

- приватним підприємством «Сфера-Пласт»(відповідач за первісним позовом) у період з березня по липень 2010р. виконані ремонтно-будівельні роботи на об'єкті (приміщення 6-ти поверхового корпусу ДОЦ «Світанок»: Черкаська область, Черкаський район, с.Свідівок, вул.Жирного, 48), про які йдеться в наступних актах та довідках:

- в акти ф.КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за березень, квітень, травень 2010р. (форма КБ-2) та довідці ф.КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за березень, квітень, травень 2010р. (форма КБ-3), що підписані з боку підрядника 31.05.2010р.

- в акті ф.КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010р. (форма КБ-2) та довідці ф.КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2010р. (форма КБ-3), що підписані з боку підрядника 30.06.2010р.

- в акті КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за липень 2010р. (форма КБ-2) та довідці ф.КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2010р. (форма КБ-3), що підписані з боку підрядника 31.07.2010р.

Вартість фактично виконаних ПП «Сфера-Пласт»робіт, змонтованого обладнання та меблів згідно розрахунків експерта, становить 3773269, 20грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193, ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 549, 22, 611, 837, 838, 839, 843, 846, 849, 853, 875, 879, 882 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та стягнення збитків.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами.

Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування.

Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Підставою для розірвання договору відповідно до ст. 651 ЦК України є рішення суду на вимогу однієї із сторін про розірвання договору у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного ними договору підряду №004 від 02.02.2010 р. Вказаний договір відповідає вимогам, які до нього ставляться чинним законодавством. Подані Відповідачем за первісним позовом докази свідчать про те, що ним належним чином виконані взяті на себе зобовязання щодо виконання ремонтно-будівельних робіт в приміщенні 6-ти поверхового корпусу ДОЦ «Світанок»: Черкаська область, Черкаський район, с.Свідівок, вул.Жирного, 48. Вартість виконаних відповідачем робіт та встановленого ним обладнання становить 3773269, 20грн.Позивач не подав суду доказів, що ним вчинено визначені Законом та умовами договору дії по прийняттю, виконаної відповідачем роботи. Той факт, що позивачем не підписано акти виконаних робіт, не може свідчити про їх невиконання.

Таким чином твердження позивача за первісним позовом щодо істотного порушення відповідачем умов договору підряду №004 від 02.02.2010 р. не відповідає фактичним обставинам справи, а тому його вимога про розірвання договору з названих ним підстав, суперечить приписам ст.. 651 ЦК України і не підлягає до задоволення.

Оскільки судом встановлено відсутність порушення відповідачем за первісним позовом його зобовязань за договором , то не може бути задоволеною також і вимога позивача про стягнення з відповідача збитків та пені.

Приймаючи рішення щодо позовних вимог за зустрічним позовом, господарський суд виходить з наступного.

Подані позивачем суду докази та висновки, проведеної в ході розгляду справи судової будівельно-технічної експертизи, свідчать про те, що позивачем, на виконання взятих на себе зобовязань за договором підряду №004 від 02.02.2010 р., укладеного з відповідачем, виконано ремонтно будівельні роботи на загальну суму 3510534,грн. 40 коп. та встановлено торгівельно-харчове та холодильне обладнання для столової в підвальному приміщенні 6-ти поверхового корпусу ДОЦ „Світанок" на загальну суму 277376грн. 28 коп. Відповідач за цим договором сплатив позивачу лише 2950000 грн.

Таким чином заборгованість відповідача на час розгляду справи становить 837 910 грн. 68 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Із відповідача за зустрічним позовом на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У первісному позові відмовити повністю.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок", вул.. Жирного, буд. 48, с. Свидівок, Черкаська область, код 05390572 на користь приватного підприємства "Сфера-Пласт" , вул. Кірова, буд. 55, оф. 53, м. Черкаси, код 35492967 - 837 910 грн. 68 коп. боргу, 8379 грн. 11 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань