Рішення № 17857687, 19.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м. ЧеркасиСправа № 17/5026/1237/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 по довіреності,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/1237/2011

за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп»

про стягнення 311438,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа груп»про стягнення 311438,37 грн. заборгованості, з яких: 292010,88 грн. за користування місцями розміщення рекламних засобів за період з 01 квітня 2010 року по 31 травня 2011 року та 19427,49 грн. пені за прострочення оплати.

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобовязань по договору № 21 від 02.10.2009 року на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси.

У судових засіданнях 05.07.2011 року та 19.07.2011 року представник позивача позов з підстав викладених у позовній заяві підтримав і просив задовольнити.

На адресу відповідача: (м. Черкас, вул. Бородіна, буд. 24) двічі надсилались ухвали суду: від 10.06.2011 року про порушення провадження у справі, від 05.07.2011 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник без поважних причин в судові засідання 05.07.2011 року та 19.07.2011 року не зявився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №21 від 02.10.2009 року на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси, за умовами якого виконавчий комітет Черкаської міської ради передав товариству з обмеженою відповідальністю “СВК Медіа груп” (користувачу), а останній прийняв у тимчасове платне користування місця, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси, для розміщення спеціальних конструкцій (стаціонарних великогабаритних рекламних засобів) за такими адресами:

1.На перехресті бул. Шевченка та вул. Горького, до центру;

2.На перехресті вул. Смілянській та вул. Ільїна, до центру праворуч;

3.По вул. Сумгаїтська навпроти ВПХУ №20;

4.На Чигиринській трасі, 200м до залізничної дороги;

5.На перехресті бул. Шевченка та вул. Різдвяної, від центру;

6.По вул. Сумгаїтській, 17, навпроти магазину “Фуршет”;

7.На перехресті бул. Шевченка та вул. Франка, до центру ліворуч;

8.На перехресті бул. Шевченка та вул. Красіна, до центру;

9.На перехресті бул. Шевченка та вул. Красіна, від центру;

10.На перехресті бул. Шевченка та вул. Пушкіна, до центру;

11.На перехресті вул. Дахнівської та вул. Ворошилова;

12.На перехресті вул. Енгельса та вул. Бидгощська (біля райвиконкому);

13.По вул. Гагаріна,33;

14.На перехресті вул. О. Дашкевича та вул. Благовісної;

15.По вул. Смілянській та вул. Гоголя;

16.На перехресті вул. Смілянської та вул. 30-річчя Перемоги;

17.На виїзді з міста по Золотоніському шосе (біля мосту ліворуч);

18.По вул. Гагаріна, 35;

19.По вул. Гагаріна, 21;

20.По вул. Гагаріна, 79;

21.На перехресті вул. Г. Сталінграду та вул. Волкова;

22.По вул. Гагаріна (перед заправкою “Укрнафта”);

23.По вул. Смілянській, 150 (біля аеропорту) 1;

24.По бульв. Шевченка, біля буд. 490;

25.На перехресті вул. Пастерівська та бульв. Шевченка (в напрямку від центра міста);

26.На перехресті вул. Рози Люксембург та бульв. Шевченка;

27.На перехресті вул. Можайського та бульв. Шевченка (2 м. зліва);

28.На перехресті вул. Можайського та бульв. Шевченка;

29.На виїзді з міста по Золотоніському шосе (біля мосту праворуч);

30.На перехресті вул. Енгельса та пр-ту Хіміків;

31.На перехресті бульв. Шевченка та вул. П. Комуни;

32.На перехресті вул. Г. Сталінграду та бульв. Шевченка;

33.На перехресті вул. Піонерській та бульв. Шевченка (біля фонтану).

Відповідно до умов пункту 4.1. договору користувач, який з 09.09.2008 року - дня набуття права власності на рекламні засоби використовує місця для розміщення рекламних засобів за вказаними вище адресами, зобовязався протягом 13 місяців (до 01.11.2010 року) відшкодувати адміністрації кошти у розмірі 148588 грн. 74 коп. (сто сорок вісім тисяч пятсот вісімдесят вісім грн. 74 коп.) за період фактичного користування місцями з 09.09.2008 року по 02.10.2009 року щомісячно рівними частинами по 11429 грн. 90 коп. (одинадцять тисяч чотириста двадцять девять грн. 90 коп.).

Згідно з пунктом 4.2. договору та додатком №1 до нього (а.с.9 на звороті -10) користувач зобовязався з 01.10.2009 року сплачувати за користування 33-ма місцями для розміщення зовнішньої реклами плату, яка визначається на підставі тарифів, затверджених виконавчим комітетом Черкаської міської ради і загальна сума якої за місяць становить 15142 грн. 97 коп. (пятнадцять тисяч сто сорок дві гривні 97 копійок).

Сторони встановили пунктом 4.3. договору, що плата за користування місцями вноситься користувачем щомісячно до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата, на р/р 31419544700002 код 24060300 в Управлінні Державного Казначейства в Черкаській області МФО 854018 ЄДРПОУ 22809222.

04 червня 2009 року четверта сесія Черкаської міської ради прийняла рішення №4-1190 “Про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства процедури розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси” (а.с.11), яким вирішила:

1. Для регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами робочим органом визначити відділ дизайну міського середовища та реклами управління планування та архітектури департаменту архітектури, будівництва та землеустрою.

2. Уповноважити секретаря Черкаської міської ради погоджувати від імені Черкаської міської ради дозволи на розміщення зовнішньої реклами на місцях, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси.

3. Доручити департаменту архітектури, будівництва та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради укладати за підписом директора департаменту з розповсюджувачами зовнішньої реклами договори на тимчасове користування місцем для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення.

4. Доручити виконавчому комітету Черкаської міської ради розробити та затвердити: порядок розміщення реклами в м. Черкаси; примірний договір на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси; порядок визначення розміру плати за право користування місцями (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси.

22 вересня 2009 року виконавчий комітет Черкаської міської ради прийняв рішення №1203 “Про переоформлення дозволів на розміщення зовнішньої реклами” (а.с.12). Цим рішенням виконавчий комітет Черкаської міської ради вирішив:

- переоформити дозволи на розміщення зовнішньої реклами з ТОВ “АП “Мандарин”, ТОВ “ОЛЄКС”, ТОВ “Рексолла” та ПП ОСОБА_2 на товариство з обмеженою відповідальністю “СВК Медіа груп” у звязку з набуттям останнім права власності на рекламні засоби згідно з додатком;

- зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю “СВК Медіа груп” протягом 10 днів з дати прийняття цього рішення укласти договори на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси, вказаними в додатку. При укладенні договорів врахувати фактичне використання рекламних засобів з дати набуття товариством з обмеженою відповідальністю “СВК Медіа груп” права власності на ці засоби за винятком сум, які стягуються з попередніх власників рекламних засобів згідно з рішенням судів (боргів минулих періодів).

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За твердженням позивача, він свої зобовязання за договором виконав, передавши відповідачу у тимчасове платне користування місця за такими адресами:

-на перехресті бул. Шевченка та вулю Горького, до центру;

-на перехресті вул. Смілянській та вул. Ільїна, до центру праворуч;

-по вул. Сумгаїтська навпроти ВПХУ №20;

-на Чигиринській трасі, 200м до залізничної дороги;

-на перехресті бул. Шевченка та вул. Різдвяної, від центру;

-по вул. Сумгаїтській, 17, навпроти магазину “Фуршет”;

-на перехресті бул. Шевченка та вул. Франка, до центру ліворуч;

-на перехресті бул. Шевченка та вул. Красіна, до центру;

-на перехресті бул. Шевченка та вул. Красіна, від центру;

-на перехресті бул. Шевченка та вул. Пушкіна, до центру;

-на перехресті вул. Дахнівської та вул. Ворошилова;

-на перехресті вул. Енгельса та вул. Бидгощська (біля райвиконкому);

-по вул. Гагаріна,33;

-на перехресті вул. О. Дашкевича та вул. Благовісної;

-по вул. Смілянській та вул. Гоголя;

-на перехресті вул. Смілянської та вул. 30-річчя Перемоги;

-на виїзді з міста по Золотоніському шосе (біля мосту ліворуч);

-по вул. Гагаріна, 35;

-по вул. Гагаріна, 21;

-по вул. Гагаріна, 79;

-на перехресті вул. Г. Сталінграду та вул. Волкова;

-по вул. Гагаріна (перед заправкою “Укрнафта”);

-по вул. Смілянській, 150 (біля аеропорту) 1;

-по бульв. Шевченка, біля буд. 490;

-на перехресті вул. Пастерівська та бульв. Шевченка (в напрямку від центра міста);

-на перехресті вул. Рози Люксембург та бульв. Шевченка;

-на перехресті вул. Можайського та бульв. Шевченка (2 м. зліва);

-на перехресті вул. Можайського та бульв. Шевченка;

-на виїзді з міста по Золотоніському шосе (біля мосту праворуч);

-на перехресті вул. Енгельса та пр-ту Хіміків;

-на перехресті бульв. Шевченка та вул. П. Комуни;

-на перехресті вул. Г. Сталінграду та бульв. Шевченка;

-на перехресті вул. Піонерській та бульв. Шевченка (біля фонтану).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки сторонами в пунктах 4.1.-4.2. договору встановлено, що плата за користування місцями вноситься користувачем щомісячно до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата, та користувач зобовязався з 01.10.2009 року сплачувати за користування 33-ма місцями для розміщення зовнішньої реклами плату, яка визначається на підставі тарифів, затверджених виконавчим комітетом Черкаської міської ради, і загальна сума якої за місяць становить 15142 грн. 97 коп., то відповідач зобовязаний був сплатити до бюджету м. Черкаси 159437 грн. 22 коп. плати за користування місцями для розміщення рекламних засобів по 26572 грн. 87 коп. щомісячно, у тому числі: 11429 грн. 90 коп. та 15142 грн. 97 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.07.2010 року у справі № 07/1224, яке залишене без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.10.2010 року, з відповідача була стягнута заборгованість по платі за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами в сумі 115541 грн. 44 коп. та 6541 грн. 83 коп. пені за невиконання договору №21 за період з 01 жовтня 2009 року по 31 березня 2010 року включно.

Відповідач свій обовязок по оплаті за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами за період з 01 квітня 2010 року по 31 травня 2011 року не виконав, його заборгованість на момент подання позову складає 292010,88 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 5.1. договору, згідно з яким за несплату або несвоєчасну сплату коштів відповідно до умов даного договору користувач сплачує пеню на рахунок адміністрації за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу.

Позивач нараховує пеню з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно з яким розмір пені, який встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, і користуючись своїм правом нараховує її за шість останніх місяців за період з 10.12.2010 року по 31.05.2011 року.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 19427,49 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність її нарахування (після перерахунку 18541,85 грн.), тому позов в частині стягнення пені суд задовольняє частково в сумі 18541,85 грн., в іншій частині позову про стягнення пені суд відмовляє за необґрунтованістю.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

216296,0310.12.2010 - 09.01.2011317,75 %0.0425 %(216296,03*31*0,0425/100) = 2849,70

231 43910.01.2011 - 09.02.2011317,75 %0.0425 %(231 439*31*0,0425/100) = 3049,21

246581,9710.02.2011 - 09.03.2011287,75 %0.0425 %(246581,97*28*0,0425/100) = 2934,33

261724,9410.03.2011 - 09.04.2011317,75 %0.0425 %(261724,94*31*0,0425/100) = 3448,23

276867,9110.04.2011 - 09.05.2011307,75 %0.0425 %(276867,91*30*0,0425/100) = 3530,07

292010,8810.05.2011 - 31.05.2011227,75 %0.0425 %(292010,88*22*0,0425/100) = 2730,31

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 310552,73 грн., у тому числі: 292010,88 грн. основної заборгованості та 18541,85 грн. пені.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог - сплачене державне мито в сумі 3 105,53 грн. та 235,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “СВК Медіа груп” (м. Черкаси, вул. Бородіна, буд. 24, код ЄДРПОУ 35318106) на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, буд. 36, р/р 31419544700002 в ГУДКУ в Черкаській обл., МФО 854018, код ЄДРПОУ 36299650) 292010,88 грн. заборгованості, 18541,85 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 3 105,53 грн. та 235,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 19.07.2011 року.