Рішення № 17857678, 18.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 рокуСправа № 05/5026/1257/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до дочірнього підприємства Звенигородського районного споживчого товариства Звенигородське виробниче підприємство "Громадське харчування"

про стягнення 2133,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Торговий Дім Поляков" (далі за текстом позивач) заявлено позов до дочірнього підприємства Звенигородського районного споживчого товариства Звенигородське виробниче підприємство "Громадське харчування" (далі за текстом відповідач) про стягнення 2133,42 рн. заборгованості за поставлений товар.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомлено. До суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою, що відповідачеві 21.06.2011 вручено ухвалу про порушення провадження у справі. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підчтав, викладених у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

10.06.2008 між сторонами укладено договір поставки № 1216-у (далі за текстом Договір), згідно з умовами якого позивач зобов"язався поставити відповідачеві продукти харчування та інші товари, а покупець зобов"язався прийняти та оплатити його відповідно до виписаних накладних.

Згідно з п. 1.2 Договору, загальна сума товару, що передається відповідачу, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній. Доставка товару здійснюється за рахунок позивача у зазначені в заявці терміни.

Згідно з п. 4.2 Договору, відповідач здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100 % вартості отриманого товару на поточний рахунок позивача, на протязі семи календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100 % вартості отриманого товару готівкою в касу позивача на протязі семи календарних днів з моменту отримання товару.

У квітні 2011 року позивач поставив відповідачеві продукції на загальну суму 2133,42 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ : УФ-0659337 від 19.04.2011 на суму 1792,62 грн.; УФ-0661339 від 22.04.2011 на суму 136,62 грн.; УФ-0661425 від 22.04.2011 на суму 204,18 грн.

Відповідач борг на вказану суму визнав шляхом підписання акту звірки розрахунків, засвідченим сторонами та скріпленим круглими печатками.

Борг у терміни, передбачені Договором, відповідачем не сплачено, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства Звенигородського районного споживчого товариства Звенигородське виробниче підприємство "Громадське харчування", м. Звенигородка Черкаської області, вул. Енгельса, 135, код 33278245, на користь приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код 32268131, 2133,42 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91-93 ГПК України.

Суддя В.А. Швидкий