Ухвала суду № 17857627, 14.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 14 липня 2011 рокуСправа № 12/11/1924

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1. за довіреністю, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про стягнення 5942262 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»про стягнення, на підставі договору № 12/488 від 01.04.2008 року поставки природного газу, 4775132 грн. 95 коп. основного боргу за поставлений відповідачу протягом квітня, листопада-грудня 2008 року, січня-квітня, листопада-грудня 2009 року природний газ, 531044 грн. 89 коп. пені, 455884 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 180200 грн. 46 коп. три відсотки річних, що разом складає 5942262 грн. 34 коп., та відшкодування судових витрат: 25500 грн. державного мита і 236 грн. витрат на матеріально-технічне забезпечення судового процесу.

В засіданні суду представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити. Представники відповідача визнали наявність основного боргу за поставлений позивачем природний газ протягом періоду, зазначеному в позові, з урахуванням часткової добровільної оплати боргу відповідачем, в розмірі 4663832 грн. 95 коп., але проти задоволення позову про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат і трьох відсотків річних заперечували, оскільки, згідно з Законом України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», спірна заборгованість підлягає списанню.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши позовну заяву, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

01.04.2008 року сторонами укладено договір № 12/488 поставки природного газу, за умовами якого постачальник позивач зобовязався передати у власність покупцю відповідачу, а покупець прийняти від постачальника та оплатити йому природний газ в обсязі, протягом періоду та за ціною, визначеною цим договором. Згідно з п.п. 4.4., 6.1. договору, приймання-передача поставленого газу у відповідному місяці поставки оформляється актом, оплата за природний газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки (а.с. 15-18).

27.08., 22.09., 30.10., 26.11.19.12.2008 року, 30.01., 16.03., 27.04., 28.04., 15.09.2009 року сторонами укладені додаткові угоди до договору № 12/488, якими змінювались умови договору в частині визначення періодів, обємів поставки газу, ціни на газ, строків дії договору (а.с. 19-29).

Із актів прийому-передачі природного газу для потреб промислових споживачів від 30.04., 30.11., 31.12.2008 року, 28.02., 31.03., 30.04., 30.04., 30.11., 31.12.2009 року вбачається, що позивач передав, а відповідач прийняв протягом квітня, листопада-грудня 2008 року, січня-квітня, листопада-грудня 2009 року природний газ на загальну суму 4924906 грн. 87 коп. (а.с. 30-38).

Відповідач поставлений газ оплатив частково, станом на момент звернення з позовом до суду 24.09.2010 року, сума основного боргу становила 4775132 грн. 95 коп.

29.10.2010 року сторонами укладено угоду про розстрочення сплати спірної заборгованості за договором № 12/488 від 01.04.2008 року до квітня 2012 року, що підтверджується графіком погашення заборгованості, підписаним повноважними представниками сторін і посвідченим їх печатками (а.с. 90).

У відповідності до графіка погашення заборгованості відповідачем сплачено протягом листопада 2010 березня 2011 року платіжними дорученнями (т. 2 а.с. 30-59) 111300 грн. за поставлений природний газ.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків, несплачена заборгованість відповідача становить 4663832 грн. 95 коп. (т. 1 а.с. 153, т. 2 а.с. 8). Наявність і розмір зазначеного боргу відповідач визнав, правильність нарахування пені, інфляційних втрат і трьох відсотків річних належними доказами не спростовував.

12.05.2011 року прийнято Закон України №3319-VІ «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», який набрав чинності 04.06.2011 року. Відповідно до пунктів 2.1.1., 2.2. статті 2 зазначеного Закону:

на умовах, визначених цим Законом, підлягають списанню:

заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі ліквідованих підприємств, що обліковувалася станом на 1 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом;

заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Із Статуту відповідача (стаття 5), довідки про його державну реєстрацію вбачається, що видом діяльності відповідача за КВЕД 40.30.0. є виробництво та розподіл тепла (т. 2 а.с. 93, 94-105).

Отже, із вищенаведеного вбачається, що за встановлених обставин справи та умов, визначених Законом України від 12.05.2011 року №3319-VІ, спірна заборгованість підлягає списанню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, понесені позивачем судові витрати (державне мито в сумі 25500 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., а всього 25736 грн.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»про стягнення 5942262 грн. 34 коп., - припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», вул. Ленінградська, буд. 41, м. Сміла, Черкаська область, інд. 20700, код ЄДРПОУ 33931257, р/р 260018196 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 354842 на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, 1, м. Київ, інд. 04116, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465 - 25736 грн. судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її прийняття.

СуддяВ.М. Грачов