Ухвала суду № 17857399, 08.07.2011, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
08.07.2011
Номер справи
5026/1432/2011
Номер документу
17857399
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 липня 2011 рокуСправа № 18/5026/1432/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом кредитної спілки "Кредит-Союз", м. Черкаси

до кредитної спілки "Фенікс-Черкаси", м. Черкаси

про стягнення 257 136 грн. 98 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася кредитна спілка "Кредит-Союз" до кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" про стягнення заборгованості в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів поруки № 4е-0231-П від 30 березня 2011 року та № 4е-0077-П від 07 лютого 2011 року, в розмірі 257 136 грн. 98 коп., в т.ч.: за договором кредиту №Че-0231 - 127 199 грн. 73 коп. - заборгованості за кредитом, 8 280 грн. 18 коп. - відсотки за користування коштами, 3 763 грн. 72 коп. - додаткові відсотки; за договором кредиту № Че-0077 - 105 416 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом, 8 577 грн. 74 коп. - відсотки за користування коштами, 3 898 грн. 97 коп. - додаткові відсотки.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви 30 березня 2011 року між кредитною спілкою "Кредит-Союз" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договори кредиту (кредитної лінії) № Че-0231 від 30 березня 2011 року та № Че-0077 від 07 лютого 2011 року.

З метою належного виконання позичальниками взятих на себе зобовязань за вищевказаними договорами, між кредитною спілкою "Кредит-Союз" та кредитною спілкою "Фенікс-Черкаси" було укладено договори поруки.

Відповідно до п. 3.2. договорів поруки Боржник і Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Боржником умов договору кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Оскільки договори кредиту (кредитної лінії) укладено між кредитною спілкою "Кредит-Союз" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а поручителем по даним договорам є кредитна спілка "Фенікс-Черкаси", суд дійшов висновку, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки зазначених фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Водночас, позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки та все майно відповідача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Проте доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, позивач не надав.

За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову

залишити без задоволення.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00

"26" липня 2011 р.

4.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

6.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх

осіб.

7.Зобовязати позивача надати суду:

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно наявними у державного реєстратора установчими документами;

- оригінал поштової квитанції, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

8. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або

часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що

обґрунтовують відхилення позовних вимог.

9. Зобовязати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення копії позовної заяви надати суду.

10. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

11. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович

Часті запитання

Який тип судового документу № 17857399 ?

Документ № 17857399 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17857399 ?

Дата ухвалення - 08.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17857399 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17857399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17857399, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 17857399, Господарський суд Черкаської області було прийнято 08.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17857399 відноситься до справи № 5026/1432/2011

Це рішення відноситься до справи № 5026/1432/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17857398
Наступний документ : 17857400