Рішення № 17857211, 30.06.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 рокуСправа № 11/5026/1252/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Генезис - Агро" про стягнення 71867 грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 71867 грн. 10 коп. за поставлений, на умовах укладеного сторонами договору поставки № 2066 від 20.04.2010 р. товар з урахуванням пені та інфляційних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного сторонами договору поставки № 2066 позивач продав відповідачу товар, за який останній розрахунку не провів.

Відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у ньому.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

20.04.2010 р. між сторонами укладено договір поставки №2066, відповідно до якого позивач поставив відповідачу насіння кукурудзи на загальну суму 66747 грн. 66 коп., а відповідач зобов'язався протягом дії цього Договору приймати товар і своєчасно сплачувати його вартість (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.2.4 Договору товар вважається переданим по кількості і якості за умови підписання транспортної ( видаткової) накладної Покупцем.

Факт отримання відповідачем товару згідно договору № 2066 від 20.04.2010 р. підтверджується видатковими накладними №Т-00000474 від 09.05.2010р., №Т-00000460 від 20.04.2010 р. та довіреностями TOB «Суфле Агро Україна» серії ЯПТ №780334 від 08.05.2010р. видана на ім'я ОСОБА_2 та серії ЯПТ №780329 від 20.04.2010р., видана на ім'я ОСОБА_3 Всього отримано товару на загальну суму 66747 грн. 66 коп.

Відповідно специфікації додаткової угоди №2066к від 20.04.2010 строк оплати товару визначений 31.12.2010.

Проте, відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином не виконав, за отриманий товар не розрахувався.

23.02.2011 з метою добровільного врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 167 з вимогою погашення заборгованості за отриманий товар, яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. У разі несвоєчасної оплати вартості товарів покупцем відповідно до Договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої чи несвоєчасно оплаченої суми винагороди за кожен день прострочення оплати.

Крім того відповідачу, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, були нараховані інфляційні за весь час прострочки в розмірі 867 грн. 71 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193, ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору № 2066 від 20.04.2010 р. Даний договір, виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 66747 грн. 66 коп.

Таким чином судом встановлено, що відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобовязання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 66747 грн. 66 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до п. 4.1 Договору, ст.ст., 549, 625 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу 4251 грн. 73 коп.. пені та інфляційні за весь час прострочки в розмірі 867 грн. 71 коп..

Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Генезис-Агро", с. Побійна, Жашківський район, Черкаська область, код 32745663 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" , вул. Острозька, 138, м. Славута, Хмельницька область, код 34863309 66747 грн. 66 коп. основного боргу, 4251 грн. 73 коп. пені, 867 грн. 71 коп. інфляційних, 718 грн. 68 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І.Довгань

Повний текст рішення підписано 04.07.2011р.