Ухвала суду № 17856977, 17.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" травня 2011 р.Справа № 14/5026/832/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого Юдицького О.В. (за посадою, від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредиторавідкритого акціонерного товариства «Шрамківський

цукровий завод»

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ»

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор звернувся до суду із заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом у звязку з наявністю ознак, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вказавши, що боржник заборгував йому 506818 грн. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати безспірної суми боргу протягом більш як трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

З огляду на подані боржником докази та надані доводи заявник подав клопотання від 04.05.2011 №2889/14-10-08-2102, у якому просив продовжити провадження у справі про банкрутство боржника на загальних підставах, ввести процедуру розпорядження майном, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пропадущого А.В.

Боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак наданого законом права на участь представника у судовому засіданні не використав. У відзиві на первісну заяву та у судових засіданнях 29.04.2011 і 10.05.2011 вимог про визнання боржника відсутнім не визнав, вказавши на обставини здійснення боржником діяльності, наявності боржника за місцезнаходженням і подання боржником звітності податковому органу та подавши відповідні докази цьому. У відзиві від 16.05.2011 на клопотання ініціюючого кредитора від 04.05.2011 №2889/14-10-08-2102 керівник боржника проти його задоволення не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

У судовому засіданні встановлено, що боржник являється субєктом підприємницької діяльності, неспроможний сплатити заборгованість ініціюючому кредитору, безспірні вимоги якого складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати і не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Суд вважає, що вимоги заявника підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 506818,00 грн. основного боргу є безспірними і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.06.2010 у справі №13-18/542; дублікатом наказу господарського суду Черкаської області від 14.07.2005; постановами Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 08.07.2010 про відкриття виконавчого провадження та від 11.02.2011 про повернення виконавчого документа у звязку з відсутністю майна (в т.ч. коштів), на які може бути звернено стягнення.

Безспірна сума основного боргу, з наявністю якої Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає можливість подальшого продовження провадження у справі про банкрутство, на час порушення провадження у справі складає 506818 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати (300 х 960 = 288000).

Уся сума вимог є безспірною, оскільки підтверджується вищеназваними рішенням суду і виконавчим листом.

Вимоги боржника не погашені більше трьох місяців, зокрема, після відкриття виконавчого провадження 08.07.2010.

Боржник є неплатоспроможним, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Черкаси від 22.04.2011 №15400/24-110 про відкриті рахунки у банках, довідками цих банків (ТВБВ №10023/018 філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» від 28.04.2011 №170; Черкаського ТУ ЦРД АТ «УкрСиббанк»від 06.05.2011 №617, Київської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк»від 11.05.2011 №1104) та постановою відділу ДВС від 11.02.2011 про відсутність на них коштів,

Таким чином, у справі наявні докази неспроможності боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора протягом трьох місяців після предявлення до виконання документів, що підтверджують ці вимоги (висновок Верховного Суду України у постанові від 17.10.2006 у справі №3/157).

Вимоги на суму 506818 грн. основного боргу підлягають погашенню у четверту чергу. У першу чергу підлягають погашенню судові витрати (державне мито у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.) разом 321 грн.

При цьому суд обгрунтовує процесуальну можливість продовження провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою незважаючи на подання ініціюючим кредитором первісної заяви з вимогою про визнання боржника банкрутом як відсутнього тими мотивами, що Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає обставини, з установленням яких суд зобовязаний продовжити провадження у справі про банкрутство, що ініціюючий кредитор не позбавлений права змінити предмет заявленої вимоги.

Враховуючи, що при порушенні провадження у справі не було введено процедуру розпорядження майном, що ініціюючий кредитор заявив суду клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Пропадущого А.В., що останній в установленому ч.3 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подав суду заяву про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду, що у суду не має заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду розпорядника майна, суд вважає за необхідне клопотання ініціюючого кредитора задовольнити, ввести процедуру розпорядження майном та призначити на посаду розпорядника майна запропоновану суду кандидатуру арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.3-1, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Визначити розмір вимог ініціюючого кредитора 506818 грн. основного боргу, яка підлягає погашенню у четверту чергу, та у сумі 321 грн. судових витрат, яка підлягає погашенню у першу чергу.

2.Зобовязати ініціюючого кредитора:

у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, яке має містити відомості передбачені ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та до 07.05.2011 направити господарському суду докази виконання цього обовязку (зокрема, текст оголошення та копію платіжного доручення);

після публікації оголошення направити суду офіційне друковане видання з цим оголошенням.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 02.12.2010, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1)

4.Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання. Рекомендувати розгляд заяв здійснювати протягом тижня з дня їх надходження, а також повідомляти заявників, що оскарження суду повідомлень з частковим чи повним відхиленням їх вимог має здійснюватись невідкладно.

5.Розпоряднику майна не пізніше 27.07.2010 подати суду реєстр вимог кредиторів.

6. Визначити: 18.08.2011 датою попереднього засідання суду; 29.08.2011 датою скликання перших загальних зборів кредиторів; 20.09.2011 датою засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство. Про час і місце їх проведення повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника в установленому порядку додатково.

Копію ухвали направити сторонам, сектору з питань банкрутства у Черкаській області, арбітражному керуючому Пропадущому А.В.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СуддяХабазня Ю.А.

5