Рішення № 17856918, 18.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2011 р.Справа № 3/5025/1304/11 За позовом Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський

до Об'єднання підліткових клубів за місцем проживання Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 20262,54 грн., з яких: 10131,27 грн. основного боргу, 10131,27 грн. пені.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №107 від 17.01.2011р.

відповідача: не зявився

З оголошенням перерви в судовому засіданні 10.08.2011р.

У судовому засіданні згідно ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідно до договору №КП 0081 від 01.02.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте, у попередньому судовому засіданні проти позову заперечив та подав письмовий відзив на позовну заяву.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

01.02.2010р. між комунальним підприємством „Міськтепловоденергія” (виконавець) та Об'єднанням підліткових клубів за місцем проживання Кам'янець-Подільської міської ради (споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №КП 0081, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1 договору.).

Згідно п.,п. 8, 9 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата проводиться в розмірі: 30% передоплата (розраховується від планової оплати) і вноситься не пізніше 15 числа попереднього місяця, 70% - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно п. 12 договору за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня, встановлена законом, в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Позивач, на виконання своїх договірних зобовязань, забезпечував надання відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за адресами: м. Кам'янець-Подільський вул. Годованця, 26А, вул. Грушевського, 76, вул. 30 років перемоги, 14, вул. Лесі Українки, 75, вул. Данила Галицького, 20, вул. Тімірязєва, 122, вул. Червоноармійська, 5, в обсягах згідно з договором та щомісячно виставляв до оплати рахунки за спожиту теплову енергію, а саме за період лютий 2010р. квітень 2011р. відповідачу надано теплову енергію на суму 47172,89 грн. згідно рапортів про спожиту теплову енергію та актів-рахунків №КП-0000782 від 28.02.2010р., №КП-0001088 від 28.02.2010р., №КП-0001981 від 31.03.2010р., №КП-024063 від 30.04.2010р., №249/10 від 30.10.2010р., №249/11 від 30.11.2010р., №249/12 від 31.12.2010р., №249/1 від 31.01.2011р., №249/2 від 28.02.2011р.,№КП-0000504 від 28.02.2010р., №249/3 від 31.03.2011р., №КП-0001533 від 31.03.2010р., №249/4 від 30.04.2011р., №КП-024014 від 30.04.2010р.

Однак, відповідач умов договору належним чином не виконував, сплативши 37466,82 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та банківськими виписками. Таким чином, за період з лютого 2010р. по квітень 2011р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 10131,27 грн.

Відповідно до п. 12 договору від 01.02.2010р. №КП 0081 та Закону України „Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій” позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 10131,27 грн. за період з 11.02.2011р. по 30.06.2011р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ст. 611). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629).

Так, згідно статті 509 Кодексу зобовязання виникають з договору. Зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525).

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) ст. 610 Кодексу визначає як порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 Кодексу є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 Кодексу суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Враховуючи невиконання відповідачем зобовязання, визначеного умовами договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №КП 0081 від 01.02.2010р., правомірною є вимога позивача про стягнення 10131,27 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи прострочення виконання грошового зобовязання, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 10131,27 грн. за період з 11.02.2011р. по 30.06.2011р. відповідно до п. 12 договору та Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки та не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Об'єднання підліткових клубів за місцем проживання Кам'янець-Подільської міської ради (м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження,1, код 35441137) на користь Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, код 36588183) 10131,27 грн. (десять тисяч сто тридцять одну гривню 27 коп.) основного боргу, 10131,27 грн. (десять тисяч сто тридцять одну гривню 27 коп.) пені, 202,63 грн. (двісті дві гривні 63 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяО.Д. Вибодовський

Повний текст рішення складено 18.08.2011р.

Віддруковано в 3 примірниках:

1.До справи; 2.Позивачу; 3.Відповідачу.