Рішення № 17856881, 11.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2011 р.Справа № 2/5025/1257/11 За позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії м.Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства „Октант” м.Хмельницький

про стягнення 15396грн.15коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 представник по довіреності №233 від 30.06.2011р.

від відповідача : не зявився

В судовому засіданні 11.08.2011р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 15396грн.15коп., в т.ч. : 14310грн.81коп. - заборгованості за телекомунікаційні послуги по договору №1419 від 31.01.2011р.про надання телекомунікаційних послуг, по договору №6833000000014195 від 11.11.2005р. про надання ADSL доступу до мережі Інтернет та по договору №240 від 03.11.2009р. про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації; 560грн.54коп. нарахувань по індексу інфляції; 172грн.80коп. річні 3%; 352грн.00коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2011р. порушено провадження у справі, копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями та отримані ними, що підтверджено повідомленнями про вручення. Ухвалою від 26.07.2011р. розгляд справи було відкладено, а в судовому засіданні 08.08.2011р. оголошувалась перерва до 11.08.2011р.

Представником позивача підтримано позовні вимоги, надано письмове пояснення щодо правових підстав позовних вимог в частині нарахування інфляційних, річних 3% і пені.

Письмового відзиву на позов відповідачем не надано, його представником не заперечується наявність боргу, а в судовому засіданні 08.08.2011р. було подано заяву про укладення мирової угоди шляхом зарахування заборгованості в сумі 15396грн.15коп. в рахунок оплати оренди приміщень в с.Давидківці Хмельницького району, які ПАТ „Укртелеком” орендує в ЗАТ „Октант” згідно договору оренди приміщення №5 від 01.02.2008р. Відповідач просить визнати укладену між сторонами мирову угоду і припинити провадження у справі відповідно п.7 ст.80 ГПК України.

З врахуванням норм ст.43 Господарського процесуального кодексу України, судом було оголошено перерву для розгляду сторонами питання щодо можливості укладення мирової угоди. Однак, домовленості про укладення мирової угоди сторонами не досягнуто.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено :

Між відкритим (тепер публічним) акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії (Укртелеком) та закритим акціонерним товариством „Октант” (Абонент) укладено договір №1419 від 31.01.2011р. про надання телекомунікаційних послуг.

Згідно умов договору позивач (Укртелеком) зобовязується надавати відповідачу (Абоненту) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно з переліком та в обсягах, замовлених Абонентом (далі - послуги), а Абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору (п.1.1, п.3.4.2 договору).

Порядок розрахунків визначені в п.4 договору та передбачено, що надання послуг за договором є платним, розрахунки проводяться в порядку попередньої оплати. Укртелеком відкриває в системі розрахунків Абоненту особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих Абоненту послуг.

Згідно п.4.15 договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Також між сторонами були укладені та діють договір №6833000000014195 від 11.11.2005р. про надання ADSL доступу до мережі Інтернет і договір №240 від 03.11.2009р. про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації. Розрахунки за надані послуги за зазначеними договорами проводяться на підставі діючих тарифів та виставлених рахунків щомісячно до 20 числа (п.5, підп.5.2 договору №6833000000014195 від 11.11.2005р.; п.3, підп.3.3-3.4 договору №240 від 03.11.2009р.).

На виконання договорів позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги на оплату яких було виписано рахунки за №6833000000014195 від 31.10.2010р., від 30.11.2010р., від 31.12.2010р., від 31.01.2011р., від 28.02.2011р., від 31.03.2011р., від 30.04.2011р., від 31.05.2011р.

Як зазначено в позовній заяві та підтверджено наданими до неї доказами, зобовязання по договору щодо оплати послуг відповідачем належним чином не виконані. Заборгованість за телекомунікаційні послуги складає 14310грн.81коп.

Згідно умов укладених між сторонами договорів ( п.5.2 договору №1419 від 31.01.2011р.; п.4.2 договору №240 від 03.11.2009р.; п.6.8 договору №6833000000014195 від 11.11.2005р.) у разі несплати за надані послуги понад установлений термін (з 21 числа, що настає після розрахункового періоду) Абонент (споживач) сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

Відповідно до умов договорів, ст.36 Закону України “Про телекомунікації” та п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, за прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання по оплаті телекомунікаційних послуг, позивач на суму заборгованості провів нарахування пені в сумі 352грн.00коп.

Крім того, нараховано і заявлено до стягнення інфляційні у сумі 560грн.54коп. і річні 3% у сумі 172грн.80коп.

Відповідач доказів сплати боргу не надав, надані докази і доводи позивача не спростував. Сторонами також не досягнуто домовленості про укладення мирової угоди.

Аналізуючи матеріали справи та оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне :

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, а згідно п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за укладеними з відповідачем договорами №1419 від 31.01.2011р. про надання телекомунікаційних послуг, 6833000000014195 від 11.11.2005р. про надання ADSL доступу до мережі Інтернет, №240 від 03.11.2009р. про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації надавав відповідачу відповідні телекомунікаційні послуги в жовтні грудні 2010 року, січні травні 2011 року, але оплату за надані послуги відповідач у встановлені строки та в повному обсязі не проводив і внаслідок цього склався борг у сумі 14310грн.81коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.546 цього Кодексу виконання зобовязання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Також ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації” і п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, передбачено, що у разі затримки плати (несвоєчасної оплати) за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Перевіривши надані позивачем докази і розрахунки, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають чинному законодавству України.

Доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, чи доказів сплати боргу відповідач не надав. Сторонами також не досягнуто домовленості про укладення мирової угоди, як це передбачено ст.78 Господарського процесуального кодексу України, а тому подана 08.08.2011р. представником ЗАТ „Октант” заява про укладення мирової угоди і припинення провадження у справі не приймається господарським судом.

В звязку з цим, суд вважає достатніми підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 14310грн.81коп. основного боргу, 352грн.00коп. пені, нарахованої на суму боргу, за період з 21.12.2010р. по 20.06.2011р., 172грн.80коп. річних 3%, нарахованих за період з 21.10.2010р. по 20.06.2011р., 560грн.54коп. інфляційних нарахувань за період листопад 2010 року травень 2011 року.

Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.546, ч.3 ст.549 ч.2 625 Цивільного кодексу України ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, п.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст.1, 12, 45, 47, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у прийнятті заяви закритого акціонерного товариства „Октант” м.Хмельницький про укладення мирової угоди.

Позов публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії м.Хмельницький до закритого акціонерного товариства „Октант” м.Хмельницький задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Октант” (м.Хмельницький, вул.Озерна, 20, ідентифікаційний код 30145299) на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії (м.Хмельницький, вул.Проскурівська,13, ідентифікаційний код 01182500) 14310грн.81коп. (чотирнадцять тисяч триста десять гривень 81коп.) основного боргу, 560грн.54коп. (пятсот шістдесят гривень 54коп.) інфляційних нарахувань, 172грн.80коп.(сто сімдесят дві гривні 80коп.) річних, 352грн.00коп. (триста пятдесят дві гривні 00коп.) пені, 153грн.96коп. (сто пятдесят три гривні 96коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяТ.В. Дячук

Повний текст рішення складено і підписано 15.08.2011р.

Віддруковано 3 примірники :

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.