Рішення № 17856607, 11.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 Справа № 5024/1140/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестгроссер", м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сіті Продукт", м. Херсон,

про стягнення 84 109 грн. 70 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.- представник, довіреність від 15.06.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2- юрисконсульт, довіреність № 28/4 від 10.08.2011р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 84109грн.70коп. основного боргу, відповідно до умов договору поставки від 19.04.2010 року № 3132, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.. ст.. 526, 530, 610, 611, 612, 614, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 193, 220, 237 Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розстрочити виконання рішення по справі на 24 місяці у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства відповідача, відповідно до письмової заяви від 10.08.2011 р., яка також є відзивом на позовну заяву.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

19 квітня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бестгроссер»(надалі за текстом "Позивач") та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сіті Продукт" (надалі за текстом "Відповідач") було укладено Договір поставки № 3132 (надалі за текстом "Договір"), у відповідності з умовами якого Позивач взяв на себе зобов'язання поставляти продукти харчування (надалі за текстом "товар") за відпускними цінами Позивача, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах визначених Договором.

На виконання умов Договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму та в обсязі вказаних у Видаткових накладних: видаткова накладна № БГ_34917 від 04.08.10, видаткова накладна №БГ_35378 від 04.08.10, видаткова накладна №БГ_35392 від 04.08.10, видаткова накладна №БГ_38926 від 11.08.10, видаткова накладна №БГ_38927 від 11.08.10, видаткова накладна №БГ_39181 від 11.08.10, видаткова накладна №БГ_39652 від 11.08.10, видаткова накладна №БГ_39653 від 11.08.10, видаткова накладна №БГ_39663 від 11.08.10, видаткова накладна №БГ_43428 від 18.08.10, видаткова накладна №БГ_43107 від 18.08.10, видаткова накладна №БГ_43432 від 18.08.10, видаткова накладна БГ_43454 від 18.08.10, видаткова накладна №БГ_47281 від 25.08.10, видаткова накладна №БГ_47562 від 25.08.10, видаткова накладна №БГ_47752 від 25.08.10, видаткова накладна №БГ_51691 від 01.09.10, видаткова накладна №БГ_52691 від 01.09.10, видаткова накладна №БГ_57191 від 08.09.10, видаткова накладна №БГ_56269 від 08.09.10, видаткова накладна №БГ_56876 від 08.09.10, видаткова накладна №БГ_61218 від 15.09.10, видаткова накладна №БГ_61617 від 15.09.10, видаткова накладна №БГ_65782 від 22.09.10, видаткова накладна №БГ_65985 від 22.09.10, видаткова накладна №БГ_66565 від 22.09.10, видаткова накладна №БГ_71242 від 29.09.10, видаткова накладна №БГ_71241 від 29.09.10, видаткова накладна №БГ__70705 від 29.09.10, видаткова накладна №БГ_70748 від 29.09.10, видаткова накладна №БГ_75365 від 06.10.10, видаткова накладна №БГ_75605 від 06.10.10, видаткова накладна №БГ_75784 від 06.10.10, видаткова накладна №БГ_75786 від 06.10.10, видаткова накладна №БГ_80241 від 13.10.10, видаткова накладна №БГ_80242 від 13.10.10, видаткова накладна №БГ_80381 від 13.10.10, видаткова накладна №БГ_85198 від 20.10.10, видаткова накладна №БГ_85442 від 20.10.10. Товар у Позивача був прийнятий у повному обсязі, що підтверджується підписами представників Відповідача на зазначених Видаткових накладних.

Згідно з пунктом 6.1. Договору розрахунки за товар, поставлений Позивачем згідно умов Договору, здійснюються у безготівковому порядку з відстроченням платежу на 14 (чотирнадцять) календарних днів.

Протягом дії Договору Відповідач, керуючись пунктом 4.3. Договору, систематично здійснював повернення всіх залишків нереалізованого товару, прийнятого від Позивача згідно Видаткових накладних, а Позивач приймав від Відповідача вказані залишки нереалізованого товару, що підтверджується накладними на повернення товару: накладна №47353 від 02.11.2010, накладна №47367 від 02.11.2010, накладна №47378 від 02.11.2010, накладна №47314 від 02.11.2010, накладна №47358 від 02.11.2010, накладна №47363 від 02.11.2010, накладна №47266 від 01.11.2011, накладна № 47360 від 02.11.2010, накладна №47198 від 01.11.2010, накладна №47222 від 01.11.2010, накладна №47199 від 01.11.2010, накладна № 47263 від 01.11.2010.

Отже, вартість товару, яка склала різницю між вартістю поставленого Позивачем товару Відповідачу, згідно Видаткових накладних та вартість повернутого Відповідачем залишку нереалізованого товару Позивачу, згідно накладних на повернення підлягала оплаті Відповідачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача з відстроченням платежу на 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту прийняття Позивачем від Відповідача всіх залишків нереалізованого товару.

Вище викладені обставини підтверджуються також копією бухгалтерської довідки ТОВ "Бестгроссер" від 31.12.2010р., копією акту звіряння взаємних розрахунків станом на 31.01.2011р. між ТОВ «Бестгроссер»та ТОВ "Торговий Дім "Сіті Продукт", копією акту звіряння взаємних розрахунків станом на 28.02.2011р. між ТОВ «Бестгроссер»та ТОВ "Торговий Дім "Сіті Продукт".

З урахуванням того, що станом на 31 березня 2011 року Відповідач не розрахувався за товар, який був прийнятий ним згідно Видаткових накладних Позивач, керуючись статтею 612 Цивільного кодексу України, направив на адресу Відповідача Претензію за вихідним № 250, в якій було викладено вимогу про погашення заборгованості Відповідача за прийнятий товар згідно умов Договору у сумі 94 109грн.70коп. Зазначена письмова вимога була отримана Відповідачем нарочно 05 квітня 2011 року за вхідним №24.

Згадана претензія Позивача була залишена Відповідачем без відповіді та задоволена лише в незначній її частині.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Судом також враховується, що несвоєчасна сплата зазначеної заборгованості зумовлена складним фінансовим становищем ТОВ ТД «Сіті Продукт», внаслідок чого значно збільшились збитки зазначеного торгівельного підприємства, що підтверджується Звітом про фінансові результати за перше півріччя 2011 року, за даними якого чистий збиток відповідача за цей період збільшився (у порівнянні з попереднім періодом) і становить 949 тис. грн. (строчка 225 Звіту). Разом з тим, відповідачем вживаються заходи для виходу із такого становища - залучення інвестицій та налагодження роботи підприємства, що надасть ТОВ ТД «Сіті Продукт»з метою погасити борг відповідачу у повному обсязі. Так, за перше півріччя 2011 року відповідач збільшив статутний капітал на 3 300 тис. грн. (строчка 300 Балансу відповідача на 30.06.2011р.). Крім того, за цей період значно зменшена - на 2 000 тис. грн. - кредиторська заборгованість відповідача за товари (строчка 530 Балансу відповідача на 30.06.2011р.), значно зменшені - на 2 200 тис. грн. - поточні зобов'язання відповідача з бюджетом (строчка 550 Балансу відповідача на 30.06.2011р.), інші поточні зобов'язання (строчка 550 Балансу відповідача на 30.06.2011р.) зменшені майже на 1 200 тис. грн. Також відповідачем на цей час збережені основні (виробничі) засоби та інше майно, що призначено для використання в господарській діяльності, на загальну суму 24 039 тис. грн. (строчки 010, 020, 030 Балансу відповідача на 30.06.2011р.), що дає підстави для отримання прибутків від основної діяльності в подальшому та наявності можливості поступово розрахуватися з позивачем. Одночасне стягнення з відповідача усієї суми заборгованості може спричинити припинення господарської діяльності відповідача взагалі, та як наслідок скорочення чисельності персоналу відповідача, або зупинення роботи підприємства. Зазначені обставини можуть ускладнити виконання рішення по справі або зробити його неможливим.

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За вказаних обставин, а також враховуючи безпідставно великий строк розстрочки, що зазначений у клопотанні, та майнові інтереси позивача, клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення по справі підлягає частковому задоволенню на період 12 місяців.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сіті Продукт" (адреса: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 49, код за ЄДРПОУ 31390189, ІПН 313901821039, п/р 26001876941701 в Одеському обласному філіалі АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестгроссер" (адреса: 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 1, код за ЄДРПОУ 33730548, ІПН 337305414029, п/р 2600902202076 в ЦФ ПАТ "Кредобанк", МФО 325365) 84109грн.70коп. основного боргу, 841грн.10коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання рішення на 12 місяців, шляхом стягнення по 7098грн.90коп. щомісячно.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "15" серпня 2011 р.