Постанова № 1785660, 15.04.2008, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 квітня 2008 р.                                                                                     Справа № 2-а-104/08

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого –судді Сапальової Тетяни Валентинівни,

за участю секретаря судового засідання  Балан Марини Анатоліївни,

представника позивача –Леляка Андрія Володимировича,

прокурора –Хоменчук Вікторії Олегівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Тульчинська взуттєва фабрика”про стягнення штрафних санкцій на суму 2000 гривень,

в с т а н о в и в:

Заявлено позов до відкритого акціонерного товариства “Тульчинська взуттєва фабрика”про стягнення штрафних санкцій на суму 2000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по штрафним санкціям в розмірі 2000 гривень згідно постанови №  226 –ВІ від 02 липня 2007 року.

Під час попереднього судового засідання у справі, суд виконавши всі процесуальні дії, передбачені ч. ч. 3, 4 ст. 11 КАС України за письмовою згодою представник позивача і прокурора перейшов до судового розгляду справи.

         Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –повісткою суду від 13.12.2007р., 06.02.2008р., 13.03.2008р. Натомість, конверт повернувся з відміткою пошти: “за зазначеною адресою не проживає”.

Керуючись ч.1 ст. 39 КАС України суд ухвалив викликати відповідача в судове засідання через засоби масової інформації за останнім відомим місцем його перебування на території України. У зв`язку з чим було опубліковано оголошення в газеті “Вінничина”. Разом з цим, відповідач в судове засідання не з`явився.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що здійснив всі можливі і необхідні заходи, передбачені КАС України, для виклику відповідача в судове засідання. Також суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

 Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача до положень ст. 128 КАС України. 

 Заслухавши представника позивача та прокурора, оцінивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 22.06.2007 року позивачем був складений акт №232-ВІ про правопорушення на ринку цінних паперів, яким зафіксовано факт ненадання до Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річної звітної інформації про результати фінансово - господарської діяльності емітента за 2006 рік, що є порушенням п.п. 1 та 6 ст.40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок".

Даний акт та постанова про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 22.06.2007 року були направлені відповідачу рекомендованим листом, що стверджується копією наявного у справі відповідного реєстру від 22.06.2007 року.

На підставі складених документів позивачем було ухвалено рішення про накладення на ВАТ “Тульчинська взуттєва фабрика”штрафу в розмірі 2000 грн., що оформлено постановою про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №226-ВІ від 02.07.2007 року, примірник якої також був направлений відповідачу, свідченням чого є копія реєстру від 03.07.2007 року.

Враховуючи, що постанова №226-ВІ від 02.07.2007 року відповідачем не оскаржена в судовому порядку, а також те, що станом на час розгляду справи в суді останній не надав доказів погашення заборгованості в сумі 2000 грн., позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.94 КАС України: "Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз".

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, ч. 3 ст. 122, 128, 158, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства.

п о с т а н о в и в:

Позов прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах Вінницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Тульчинська взуттєва фабрика”про стягнення штрафних санкцій на суму 2000 гривень задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Тульчинська взуттєва фабрика”(23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Лібкнехта, 2, р/р26004969 в ВАТ “Райффайзен Банк“Аваль”, МФО 302247, код за ЄДРПОУ 00307997) на користь держави  в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) штрафні санкції в сумі 2000 грн., які перерахувати в дохід Державного бюджету України: бюджетної класифікації 21081100 символ звітності 106 банк одержувач: ГУДКУ Вінницькій області МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701110, державний бюджет –Тульчинський район.

Відшкодування судових витрат віднести за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після розгляду апеляційної скарги у випадку її подання будь-якою зі сторін.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про оскарження постанови до Вінницького окружного адміністративного суду в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Повний текст постанови суду оформлено і підписано 21.04.2008 року.

Суддя                                                                     Сапальова Тетяна Валентинівна