Ухвала суду № 17856579, 12.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"12" серпня 2011 р. № 7/1800

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", м. Київ

до: відповідача-1: приватного підприємства "БИА ПЛЮС", м. Одесса

відповідача-2: приватного підприємства "Херсонський завод пластикових виробів", м.Херсон

відповідача-3: комунального підприємства "Каховське бюро технічної інвентаризації", м.Каховка

про застосування запобіжних заходів

від ПАТ "Терра Банк", м.Київ - ОСОБА_1, директор Херсонської регіональної дирекції, нотар. довір. від 16.08.2010р.

від ПП "Біа Плюс", м.Одеса - не прибув

від ПП "Херсноський завод пластикових виробів"- не прибув

від КП "Каховське бюро технічної інвентаризації", м.Каховка - не прибув

в с т а н о в и в:

ПАТ "Терра Банк", м.Київ, подано до господарського суду заяву про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно та кошти, які належать ПП "БИА Плюс"; надання дозволу на огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав банку, у тому числі із застосуванням примусового входження до приміщень, розташованих за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Коробки, вул.Степова, 4-а; передачі заставного майна на відповідальне зберігання ПАТ "Терра Банк"; накладення арешту на майно ПП "Херсонський завод пластикових виробів", яке відповідно до договору купівлі-продажу від 22.03.2011р. №191 підлягає передачі у власність ПП "БИА ПЛЮС"; заборони КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" вчиняти будь-які дії та здійснювати оформлення чи видачу будь-яких документів відносно об'єктів нерухомості, які належать ПП "БИА ПЛЮС" та знаходяться за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Коробки, вул.Степова, 4-а.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2011р. зазначена заява прийнята до розгляду.

Судом приймались заходи щодо повідомлення ПП "БИА ПЛЮС", м.Одеса, та

На підставі викладеного, керуючись статтею 43-4 ГПК України, ПП "Херсонський завод пластикових виробів" про дату і місце розгляду заяви у телефонному режимі, які не мали позитивних наслідків в зв'язку з відсутністю відповідей по наявних номерах телефонів.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.434 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається господарським судом не пізніше двох днів з дня її подання, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак, неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

У разі обгрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Враховуючи приписи вищенаведеної правової норми, розгляд заяви відбувається без участі представників осіб, щодо яких вживаються запобіжні заходи.

Обгрунтовуючи заяву, ПАТ "Терра Банк" посилається на те, що між ним та ПП "БИА ПЛЮС" було укладено кредитний договір 07-К/1 від 11.02.2011р., відповідно до умов якого позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом 5 000 000 грн. на строк до 10.02.2013р. В подальшому відповідно до умов договору про внесення змін №2 від 08.06.2011р. до кредитного договору загальний ліміт кредитної лінії було збільшено до 11 000 000 грн, а строк кредитної лінії змінено з 10.02.2013р. до 09.08.2013р. Вказана сума була отримана позичальником у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору (п.3.4) позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Умовами кредитного договору (п.5.2.9, п.5.3.4) передбачено також, що банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний здійснити незалежно від настання строку погашення кредиту сплату у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентах за користування ним, та/або суму неустойки, передбачену кредитним договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов, передбачених кредитним договором, в тому числі, якщо позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та позичальником було укладено наступні договори застави:

-договір застави від 11.02.2011р., нотаріально посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №96, за яким позичальник передав у заставу банку обладнання для виробництва виробів ПВХ - єкструзійну лінію для виробництва пластикової панелі з ПВХ на базі екструдера Konos 63», заставною вартістю 15 005 965,00 гривень, -договір застави №2 від 28.02.2011р., за яким позичальник передав у заставу банку обладнання для виробництва труб ПВХ - єкструзійну лінію для виробництва пластикової труби з ПВХ на базі екструдера Maffei KMD 90-2КК», заставною вартістю 5580 000, 00 гривень; -договору застави № 3 від 08 червня 2011 року, за яким позичальник передав у заставу банку обладнання для виробництва труб ПВХ - екструзійну лінію для гранулювання Wеbег DS 8/22», заставною вартістю 5 817 083, 00 гривень. Відповідно до умов п.2.3 договорів застави заставлене майно знаходиться в орендованому приміщенні цеху по вирбництву пластикових виробів за адресою м.Херсон, вул.Нафтовиків, 131л, в підтвердження чого при укладенні договорів застави позичальником було надано договір оренди від 12.01.2010р. №12-01, укладений між ним та приватним підприємцем ОСОБА_3 Крім того, між банком та заставодавцем було укладено договір застави майнових прав №1 від 08.06.2011р., за яким позичальник передав у заставу банку майнові права на промислове обладнання, яке буде купуватися за рахунок кредитних коштів, за договором купівлі-продажу промислового обладнання № 191 від 22.03.2011 року, укладеним між ПП «БИА ПЛЮС» та ПП «Херсонський завод пластикових виробів» на суму 6 121 000, 00 гривень, заставною вартістю 4 500 000, 00 гривень. Згідно умов кредитного договору (п.5.2.17) позичальник зобов'язався передати в іпотеку банку до 11.08.2011р. об'єкти нерухомості (комплекс "молочно товарної ферми загальною площею 12 569 кв.м., заставною вартістю 3 000 000 грн.), які належать позичальнику та знаходяться за адресою Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, вул.Степова, 4 «а». При цьому згідно умов п. 1.3.2 кредитного договору у випадку неоформлення прав на користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені об'єкти нерухомості, 10.08.2011р. вважається датою дострокового погашення кредиту. Однак, станом на 10.08.2011р. жодних документів, що підтверджували боформлення зазначених прав на користування земельною ділянкою, або повідомлення про таке оформлення позичальником банку не надано. В той же час позичальником не здійснено і оформлення договору іпотеки комплексу молочно-товарної ферми. Станом на 10.08.2011р. позичальником порушено умови кредитного договору та не виконано свої зобов'язання за кредитним договором по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 174 794 грн. 53 коп., нарахованих за період з 30.06.2011р. по 28.07.2011р. Таким чином, виходячи з умов кредитного договору, на даний момент позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку проценти у сумі 174 794, 53 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 742,28 грн., 3% річних та втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів у сумі 376,32 грн., а також здійснити повернення кредиту в сумі 11 000 000 грн. На підставі цього банк отримав право звернутися до господарського суду з вимогою про стягнення заборгованості з позичальника. У зв'язку з невиконанням у липні 2011р. позичальником умов кредитного договору щодо спрямування грошових потоків та неможливістю встановити контакт з керівництвом позичальника, працівниками банку було здійснено виїзд за місцем розташування позичальника. За його результатами було встановлено відсутність керівництва та працівників за місцезнаходженням підприємства. Крім того, за результатами перевірки збереження та наявності предмету застави було виявлено, що позичальником без погодження з банком змінено місце зберігання заставного майна.

Нова адреса, за якою фактично знаходиться заставлене майно - Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, вул.Степова, 4 «а». 25.07.2011р. позичальнику було направлено листа №72 з вимогою про виконання зобов'язань за кредитним договором, відповіді на який банком станом на 10.08.2011р. не отримано. Крім того, позичальник припинив здійснювати розрахунки за власною фінансово-господарською діяльністю з використанням рахунків, відкритих у ПАТ «Терра Банк», що є грубим порушенням умов кредитного договору.

З врахуванням вищеперелічених порушень, неповернення кредитних коштів, банк вважає, що позичальник здійснює і має в подальшому необмежену можливість здійснити дії, спрямовані на ухилення від виконання зобов'язань по погашенню кредиту, створення перешкод у задоволенні вимог банку за рахунок заставленого майна та грошових коштів.

Крім того, відповідно до умов договору застави майнових прав, у заставу банку передано право позичальника на отримання обладнання від ПП «Херсонський завод пластикових виробів» за договором купівлі-продажу промислового обладнання № 191 від 22.03.2011 року. Згідно вказаного договору купівлі-продажу поставка обладнання за цим договором повинна була відбутися протягом 15 днів з дати здійснення передплати. Передплата в сумі 6 000 000 грн. була здійснена позичальником за рахунок коштів, отриманих за кредитним договором 09.06.2011р., а, отже, строк виконання зобов'язань з поставки обладнання закінчився 24.06.2011р. Однак до сьогоднішнього дня будь-яка інформація про належне виконання продавцем за цим договором своїх зобов'язань із поставки обладнання відсутня та банку не надавалася. В силу ст.51 Закону України «Про заставу» та договору застави заставодержатель має право незалежно від настання терміну виконання забезпеченого заставою зобов'язання вимагати в судовому порядку переводу на себе заставленого права. Оскільки ПП «Херсонський завод пластикових виробів» на даний момент є власником майна, яке підлягає передачі за договором купівлі-продажу, то станом на сьогодні існує загроза подальшого невиконання ним свого обов'язку за договором купівлі-продажу та відчуження майна, що підлягає передачі за ним, на користь третіх осіб, що порушить права банку як заставодержателя та одержувача в майбутньому права вимоги за договором купівлі-продажу. З метою убезпечення від цього та виключення можливості порушення прав банку, вважає доцільним також накладення арешту на майно ПП «Херсонський завод пластикових виробів».

Крім того, як зазначає банк, позичальником вчиняються дії щодо оформлення в КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" документів, необхідних для здійснення відчуження зазначених об'єктів нерухомості, в чому банк вбачає загрозу відчуження нерухомого майна третім особам.

Врахувавши викладені обставини, банк просить суд застосувати запобіжні заходи, перелічені у поданій заяві.

На підтвердження факту зміни місцезнаходження майна надані акти перевірки збереження та наявності предмету застави від 25.07.2011р. та акти виїзду за фактичною адресою місцезнаходження ПП "БИА ПЛЮС", з яких вбачається, що керівництво та працівники за адресою: м.Херсон, вул.Нафтовиків, 131 протягом тривалого часу відсутні; заставне майно знаходиться за адресою: Каховський район, с.Коробки, вул.Степова, 4-а.

Припинення здійснення розрахунків за наслідками господарської діяльності з використанням рахунків, відкритих в ПАТ "Терра Банк", підтверджено наданими виписками по особових рахунках №№61102171001001; 61101171001002; 26081301019952 з 05.07.2011р. по 10.08.2011р., з яких вбачається здійснення операцій по трьох документах на суму 118грн. 84коп. ( 110грн. -дебет рахунку, 8грн. 84коп. - кредит банку).

Взявши до уваги підстави обрання запропонованих запобіжних заходів та надані на їх підтвердження докази, що є належними у розумінні приписів ст.ст.32, 33, 34 ГПК України, суд визнав заяву про їх вжиття такою, що підлягає частковому задоволенню: в частині накладення арешту на майно приватного підприємства "БИА ПЛЮС" (м.Одеса, вул.Приморська, 27, оф.18, код за ЄДРПОУ 33216531) передане в заставу ПАТ "Терра Банк" відповідно до договору застави від 11.02.2011р., зареєстрованого в реєстрі за №96; договору застави №2 від 28.02.2011р., договору застави №3 від 08.06.2011р.

Щодо накладення арешту на інше майно ПП "БИА ПЛЮС" та введення заборони на його відчуження, то заява у вжитті цих заходів відхиляється з огляду на неадекватність, те, що ці заходи не стосуються предмета спору, крім того, не перелічено та не визначено індивідуальні ознаки майна, що унеможливлює накладення на нього арешту, навіть у випадку задоволення позову.

Суд задовольняє заяву в частині накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються на наявних ПП "БИА ПЛЮС" рахунках, але в межах наданого кредиту, заборгованості по процентах, інфляційних та річних, що загалом становить 11175915грн.

Суд задовольняє заяву про вжиття запобіжного заходу в частині надання дозволу на огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав банку, до яких переміщене заставне майно, розташованих за адресою: Каховський район, с.Коробки, вул.Степова, 4-а, для чого дозволити примусове входження до вказаних приміщень.

Щодо передачі на відповідальне зберігання банку заставного майна, в зв'язку із запобіганням його відчуження та застосування такого запобіжного заходу, господарський суд вважає неадекватним та передчасним, оскільки, по-перше, судом в якості запобіжного заходу накладено арешт на це майно, по-друге, зазначене майно складається з обладнання виробництва пластикових труб і використовується у виробничому циклі, його передача може негативно вплинути та призвести до зупинення виробництва, що може завдати значних збитків як позичальнику так і банку.

Підлягає також задоволенню запропонований захід в частині накладення арешту на майно ПП "Херсонський завод пластикових виробів", яке підлягає передачі у власність ПП "БИА ПЛЮС" згідно умов договору купівлі-продажу промислового обладнання №191 від 22.03.2011р.

Суд врахував, що відповідно до договору застави майнових прав №1 від 08.06.2011р. предметом застави за ним є майнові права, які належать заставодавцю на момент укладення цього договору та виникнуть у заставодавця в майбутньому за договором купівлі-продажу промислового обладнання №191 від 22.03.2011р., укладеним між заставодавцем та ПП "Херсонський завод пластикових виробів". Зазначеним договором сторони також забезпечили вимоги банка як заставодержателям за кредитним договором №07-К/1 від 11.02.2011р.

Суд залишає без задоволення заяву про застосування заборони КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" вчиняти будь-які дії та здійснювати оформлення чи видачу будь-яких документів на нерухоме майно відносно об'єктів нерухомості (комплекс молочно-товарної ферми), які належать на правах власності позичальнику та знаходяться за адресою:Каховський район, с.Коробки, вул.Степова, 4-а.

Так, звертаючись з заявою про застосування зазначеного запобіжного заходу, банк посилається на те, що позичальник вчиняє дії щодо оформлення в КП "КБТІ" документів, необхідних для відчуження об'єктів нерухомості, проте жодний з належних доказів, який би вирогідно підтверджував зазначену обставину, суду не надав. Крім того, з доданих до поданої заяви договорів застави, у тому числі й застави майнових прав, встановлено, що предметом застави було обладнання і жодний з об'єктів нерухомості в забезпечення кредитних зобов'язань не передавався.

З огляду на викладене, керуючись ст.431, 432, 434 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ПАТ "Терра Банк" про вжиття запобіжних заходів задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно приватного підприємства "БИА ПЛЮС", 65026, м.Одеса, вул.Приморська, 27, оф.18, код ЄДРПОУ 33216531, що передане в заставу ПАТ "Терра Банк", м.Київ, б-р Дружби Народів, 28В, код ЄДРПОУ 24425738, згідно договору застави від 11.02.2011р., нотаріально посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №96, договору застави №2 від 28.02.2011р., договору застави №3 від 08.06.2011р.

В межах суми існуючого кредитного боргу, що становить 11 175 915грн., накласти арешт на грошові кошти, які належать приватному підприємству "БИА ПЛЮС", 65026, м.Одеса, вул.Приморська, 27, оф.18, код ЄДРПОУ 33216531, та обліковуються на наступних рахунках :

№260020132203 в "Сбербанк России", код банку 320627;

№ 26009029801253 в ПАО "КредитПромБанк" м.Херсон, код банку 352758;

№26009311020201 в АТ "Південний", код банку 328209,

№26005007621601 в АТ "Сведбанк", код банку 300164;

№ 26001073686001 в Херсонському РУ АБ "Надра", код банку 352770;

№2600301943980 в Ф "ПРУ "Фінанси та кредит", м.Миколаїв, код банку326933;

№26001006229 в Херсонській філії КБ "Західінкомбанк" код банку 352327;

№26003072150301 в ФАБ "Брокбізнесбанк", м.Херсон, код банку 352372.

Надати дозвіл на огляд приміщень ( з дозволом на примусове входження до них), розташованих за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Коробки, вул.Степова, 4-а.

Накласти арешт на майно приватного підприємства "Херсонський завод пластикових виробів", яке підлягає передачі у власність ПП "БИА ПЛЮС" згідно умов договору купівлі-продажу промислового обладнання №191 від 22.03.2011р.

3. Решту заявлених запобіжних заходів залишити без задоволення.

4. Копію заяви направити (видати) ПАТ "Терра Банк", ПП "БИА ПЛЮС", ПП "Херсонський завод пластикових виробів", КП "Каховське БТІ", оригінал - відділу виконавчої служби за місцем вчинення виконавчих дій.

Суддя Н.О. Задорожна