Рішення № 17856578, 08.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 Справа № 5024/1064/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л. , розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної екологічної інспекції в Херсонській області, м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод", с. Верхні Сірогози, Нижньосірогозького району Херсонської області,

про стягнення 10 997 грн. 50 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1- юрисконсульт, довіреність № 09-8/786-500/11 від 18.04.2011р.;

відповідача - не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 10997грн.50коп. збитків, завданих внаслідок порушення водного законодавства. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення п. «з»ст. 20, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 109, 110, 111 Водного кодексу України, ст. 1166 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Відповідач з 15 березня по 20 серпня 2010 року, без дозволу на здійснення спеціального водокористування, самовільно, забрав з артезіанських свердловин 530 куб. м., підземної води, що підтверджується Актом № б/н від 20 серпня 2010 р. перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, та приписом від 24.08.2010 р., складеними позивачем, Довідкою від 07 вересня.2010 р. № 90, виданою відповідачем про кількість самовільно використаної води за період з 15.03.10 р. по 20.08.10 р..

Спеціальне водокористування відповідач здійснює відповідно до приписів ст. 48 Водного кодексу України, із застосуванням технічних пристроїв, а також з порушеннями вимог п. 9 ч. 1 ст. 44 Водного кодексу України, відповідно до якого: "спеціальне водокористування здійснюється лише за наявності дозволу".

Згідно з приписами ст. 38 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів.

За вказаних обставин, використання відповідачем природних ресурсів без відповідного дозволу є самовільним.

Вирішуючи спір про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, слід виходити з презумпції вини правопорушника (статті 440 та 442 Цивільного кодексу). Отже, позивач не повинен доводити наявність вини відповідача у заподіянні шкоди навколишньому природному середовищу, навпаки, відповідач повинен довести, що у діях його працівників відсутня вина у заподіянні шкоди.

Враховуючи вимоги унормовані правилами ст. ст. 44, 48, 110, 111 Водного кодексу України (№ 213/95-ВР), ч.4 ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" (№1264-91) та положень "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання природних ресурсів" затвердженої наказом Мінприроди України від 20.07.09 р. за № 389, та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 14.08.09р. за № 767/698, внаслідок допущених порушень приписів законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, відповідачем заподіяно збитки державі у розмірі 10997,50 грн.

Розрахунок збитків, заподіяних державі відповідачем за період з 15 березня по 20 серпня 2010 р. виконано позивачем відповідно до правил унормованих пунктом 1.9. "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів", затвердженої наказом Мінприроди України від 20.07.09 р. за № 389, та зареєстрованої у Мін'юсті України 14.08.09 р. за № 767/698.

Відповідно до положень ст. 111 Водного кодексу України, підприємства, установи, організації зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірі і порядку, встановлених законодавством України. Відшкодування збитків, завданих внаслідок порушень водного законодавства, не звільняє винних від збору за спеціальне водокористування, а також від необхідності здійснення заходів щодо ліквідації шкідливих наслідків.

Статтею 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст..69 цього ж Закону, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідно до правил ст. ст. 6-7 ГПК України, 21.01.2011 року за №09-13/06-400/11 на адресу відповідача позивачем направлено претензію з вимогою добровільно відшкодувати збитки завдані державі внаслідок порушення вимог п. 9 ст. 44 Водного кодексу України, але відповіді про задоволення чи відхилення претензії, від відповідача не надійшло.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" (ідентифікаційний код - 36419799, адреса - 74722, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Верхні Сірогози, вул. Поштова, 36-Б, р\рахунок не відомий):

а) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області (ідентифікаційний код 34906216, адреса 73026, місто Херсон, пров. Козацький, 10) 10997грн.50коп. збитків, завданих внаслідок порушення водного законодавства, перерахувавши зазначену суму до державного спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/рахунок № 33111331700223 Верхньосірогозької сільської ради, код ККД 24062100 у ВДК Нижньосірогозького району Херсонської області, код ЄДРПОУ 24103791, МФО - 852010;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 109грн.98коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України (код отримувача 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31218264700002-ККД, "Надходження від оплати витрат іформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", код призначення платежу - 22050003, символ звітності 259) 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "15" серпня 2011 р.