Рішення № 17856236, 04.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 р.Справа № 18/1936/11

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 3919,67 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позов про стягнення 3919,67 грн., в тому числі 2081,96 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, 1765,33 грн. пені, 14,48 грн. річних та 57,90 грн. інфляційних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, копія ухвали суду від 11.07.2011р. направлена на адресу відповідача повернулася не врученою в зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 24-27). Адреса відповідача вказана на конверті (АДРЕСА_2) відповідає місцю проживання відповідача зазначеному в наданій позивачем копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.07.2011р. Крім цього, повернулася неврученою за закінченням терміну зберігання копія ухвали суду від 11.07.2011р. направлена за адресою, яка зазначена позивачем у позові як юридична адреса відповідача: 36000, АДРЕСА_1 (а.с. 20-23). Таким чином, суд здійснив необхідні дії для повідомлення відповідачу про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 2081,96 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, 1765,33 грн. пені, 14,48 грн. річних та 57,90 грн. інфляційних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 2367 від 01.04.2006 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (надалі - договір, копія договору - а.с. 12-13), укладений між позивачем (теплопостачальна організація) та відповідачем (споживач) з метою забезпечення опалення приміщень споживача по вул. Лідова, 1 в м. Полтаві.

Відповідно до умов договору, теплопостачальна організація бере на себе постачання тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень споживача до межі розподілу будівель (п. 1 договору). Пунктом 10 договору визначено, що оплата за опалення, яку проводить споживач, стягується на основі тарифів, встановлених уповноваженим органом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про теплопостачання" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання зокрема належить встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії.

Позивач зазначає, що рішенням Полтавської обласної ради двадцятої позачергової сесії п'ятого скликання від 27 березня 2009 року «Про коригування тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води»були затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для трьох груп споживачів:

Iгрупа - населення, що мешкає в житлових будинках та інших жилих приміщеннях незалежно від форм власності будинків та приміщень;

IIгрупа - бюджетні організації та установи;

IIIгрупа - всі інші споживачі, крім споживачів першої та другої групи.

Вказаним вище рішенням Полтавської обласної ради затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для третьої групи споживачів у розмірі 12,08 грн. з урахуванням податку на додану вартість за 1 м2 загальної площі в місяць на протязі опалювального періоду та у розмірі 29,64 грн. за підігрів 1 м3води.

Згідно умов додаткової угоди № 2 до договору (копія додаткової угоди № 2 - а.с. 61), площа, яку займає споживач становить 29,80 м2, витрата гарячої води складає 0,46 м3 на місяць. Тобто, за встановленими рішенням Полтавської обласної ради тарифами розмір плати за послуги з теплопостачання відповідача становить 373,62 грн. на місяць.

Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 12 договору споживач зобов'язується сплачувати за теплову енергію у строк до 30 числа звітного місяця.

Позивач стверджує, що за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року відповідач заборгував перед позивачем за послуги з теплопостачання 2081,96 грн. (розрахунок суми боргу - а.с. 38).

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2081,96 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Таким чином, вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 2081 грн. 96 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 13 договору, у випадку неоплати споживачем вартості опалення у вказані в договорі строки, нараховується пеня в розмірі 1 % за кожний день прострочення платежу, але не більше 100 % боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686-ХІ від 20.05.1999р. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків

Вимога позивача про стягнення пені в розмірі 1 % за кожний день прострочення платежу в сумі 1765,33 грн. та 3 % річних в сумі 14,48 грн. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв'язку з цим позов в частині стягнення пені та річних підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вимога позивача про стягнення інфляційних правомірна, але сума інфляційних позивачем завищена. При здійсненні розрахунку інфляційних позивачем не враховані рекомендації Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист ВСУ від 03.04.1997р. № 62-97р). В зв'язку з цим стягненню підлягають інфляційні в сумі 41 грн. 23 коп.

Таким чином, позов в частині стягнення інфляційних підлягає задоволенню частково в сумі 41 грн. 23 коп., в іншій частині стягнення інфляційних позов задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; юридична адреса: 36000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Приватбанку, МФО 331401, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, ідентифікаційний код 03338030) - 2081 грн. 96 коп. основного боргу, 1765 грн. 33 коп. пені, 14 грн. 48 коп. річних, 41 грн. 23 коп. інфляційних, 101 грн. 57 коп. витрат по держмиту, 235 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили

СуддяК.В. Тимошенко

Повне рішення складено 09.08.2011р.