ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2011 р.Справа № 18/1496/11
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мост Груп"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 9258,16 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Хмара М.О.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позов про стягнення 9258 грн. 16 коп., в тому числі 9142,82 грн. заборгованості за поставлений товар, 33,06 грн. річних та 82,29 грн. інфляційних.
12.07.2011р. від позивача надійшла заява в якій він просить стягнути з відповідача 6757 грн. 05 коп. боргу, 33 грн. 06 коп. річних, 82 грн. 29 коп. інфляційних (а.с.81).
01.08.2011р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог вих. № 2007-1 від 20.07.2011р. (а.с. 104-105), в якій він відмовляється від стягнення штрафних санкцій та просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 6757,05 грн.
Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Зменшення позивачем позовних вимог та часткова відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Суд прийняв відмову від позову та зменшення позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 98).
Відповідач відзиву на позов не надав, в звязку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Позивач у позові зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Мост Груп" та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 досягли попередньої домовленості щодо відвантаження останньому продукції. У заяві про зменшення позовних вимог від 20.07.2011р. (а.с. 104) позивач зазначає, що він відвантажив на адресу відповідача продукції на загальну суму 9951,07 грн.
На підтвердження поставки відповідачу продукції позивачем надані копії видаткових накладних № 101 від 02.04.2010р., № 191 від 06.05.2010р., № 372 від 29.06.2010р., № 406 від 08.06.2010р. та № 436 від 29.07.2010р. (а.с. 16-20), а також копії довіреностей на отримання товару від 02.04.2010р. та № 158/1 від 29.07.2010р. (а.с. 24-27).
Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем надано копію адресованої відповідачу претензії вих. № 27/01-1 від 27.01.2011р. (а.с. 21), в якій позивач вимагає погасити заборгованість за поставлену продукцію в сумі 9142,81 грн., в розрахунок даної суми включена заборгованість по видаткових накладних за якими стягується борг по даній справі. Згідно наданих позивачем копій описів вкладення та фіскальних чеків (а.с. 22), вищевказана претензія була направлена відповідачу 28.01.2011р. Позивач зазначає, що згідно вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, з урахуванням строку поштоперебігу, відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов"язання починаючи з 09.02.2011р.
Позивач зазначає, що відповідач здійснив часткову оплату поставленої продукції в сумі 3194,02 грн. Таким чином, залишилася неоплаченою відповідачем отримана продукція на суму 6757,05 грн.
В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 6757,05 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Суд ухвалами від 30.05.2011р., 23.062011р., 12.07.2011р. зобов"язував відповідача у разі сплати стягуваної за позовом суми надати суду докази сплати. Відповідач доказів сплати не надав.
Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 6757 грн. 05 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
01.08.2011р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог вих. № 2007-1 від 20.07.2011р. (а.с. 104-105), в якій він відмовляється від стягнення штрафних санкцій.
Суд прийняв відмову позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій, в зв'язку з цим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 (4), 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, рах. НОМЕР_1 в ПРУ Приватбанк, МФО 331401, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мост Груп" (83100, м. Донецьк, вул. Горького, 158, ідентифікаційний код 34777283, т/р № 26006002697000 в ПАТ "Донгорбанк" в м. Донецьку, МФО 334970) 6757 грн. 05 коп. основного боргу, 74 грн. 44 коп. витрат по держмиту, 172 грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення штрафних санкцій.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
СуддяК.В. Тимошенко
Повне рішення складено 15.08.2011р.
Судове рішення № 17856155, Господарський суд Полтавської області було прийнято 09.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/1496/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: