Рішення № 17855934, 05.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2011 р.Справа № 34/17-379-2011 За позовом Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK LINE) до відповідача Дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Блєк Сі Лінк”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект"

про зобовязання повернути майно

Суддя Ю.Г.Фаєр

Представники

від позивача: ОСОБА_1., діючий на підставі довіреності від 05.08.10р.;

відповідача: ОСОБА_2., діючий на підставі довіреності від 18.04.11р.;

від ТОВ „Блєк Сі Лінк”: ОСОБА_1., діючий на підставі довіреності №031/NYK від 06.08.10р.,

від ДП "Одеський морський торговельний порт": ОСОБА_3., діюча на підставі довіреності №020/7-8 від 06.01.2011р.;

від ТОВ "Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект": не зявилися;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (Ніппон Юсен Кабушикі Кайша), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобовязання Дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" повернути позивачу 22 контейнери під номерами TRLU7478806; NYKU5622095; NYKU5754152; NYKU8281120; TCNU9842509; NYKU5735297; FSCU9714271; TRLU8666520; NYKU5595894; NYKU4092386; NYKU4040382; NYKU5875827; NYKU8322255; NYKU8206316; NYKU5611779; NYKU8407898; TRLU6638350; NYKU2569649; NYKU5757465; NYKU4074150; NYKU5657018; NYKU5804280.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №34/17-379-2011, залучено до участі у справі Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Одночасно із позовною заявою позивачем надано суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на 22 контейнери за номерами TRLU7478806; NYKU5622095; NYKU5754152; NYKU8281120; TCNU9842509; YKU5735297; FSCU9714271; TRLU8666520; NYKU5595894; NYKU4092386; NYKU4040382; NYKU5875827; NYKU8322255; NYKU8206316; NYKU5611779; NYKU8407898; TRLU6638350;NYKU2569649; NYKU5757465; NYKU4074150; NYKU5657018; NYKU5804280, що знаходяться на території контейнерного терміналу дочірнього підприємства “ГПК Україна”компанії “ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ”. При цьому, позивач просив при вживанні заходів забезпечення позову не накладати арешт на вантаж, який знаходиться у зазначених контейнерах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2011р. задоволено заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, накладено арешт на 22 контейнери за номерами: TRLU7478806, NYKU5622095, NYKU5754152, NYKU8281120, TCNU9842509, NYKU5735297, FSCU9714271, TRLU8666520, NYKU5595894, NYKU4092386, NYKU4040382, NYKU5875827, NYKU8322255, NYKU8206316, NYKU5611779, NYKU8407898, TRLU6638350, NYKU2569649, NYKU5757465, NYKU4074150, NYKU5657018, NYKU5804280, що знаходяться на території контейнерного терміналу дочірнього підприємства “ГПК Україна” компанії “ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ”. В п.3 ухвали зазначено, що заходи до забезпечення позову, вжиті п.2 даної ухвали не розповсюджуються на майно (вантаж), що знаходиться у контейнерах за номерами: TRLU7478806, NYKU5622095, NYKU5754152, NYKU8281120, TCNU9842509, NYKU5735297, FSCU9714271, TRLU8666520, NYKU5595894, NYKU4092386, NYKU4040382, NYKU5875827, NYKU8322255, NYKU8206316, NYKU5611779, NYKU8407898, TRLU6638350, NYKU2569649, NYKU5757465, NYKU4074150, NYKU5657018, NYKU5804280.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою від 04.02.2011р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-проектне підприємство „Променергокомплект” звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2011р. ухвалу господарського суду Одеської області від 04.02.2011р. у справі № 34/17-379-2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.11р. провадження у справі №34/17-379-2011 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектне підприємство „Променергокомплект” у справі №34/17-379-2011.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, зокрема, постановою Вищого господарського суду України від 29.06.11р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектне підприємство „Променергокомплект” залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2011р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 04.02.2011р. у справі № 34/17-379-2011 залишено без змін, ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2011р. провадження у справі №34/17-379-2011 поновлено, розгляд справи призначено на 05.08.2011р. о 12год.30хв.

Не погодившись із зазначеною ухвалою про поновлення провадження у справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект" звернулося до господарського суду Одеської області із апеляційною скаргою від 03.08.11р. вих№03/8/1 (вх№2204/2011 від 04.08.2011р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.07.2011р. у справі №34/17-379-2011.

Враховуючи те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.07.2011р. про поновлення провадження у справі №34/17-379-2011 повернуто скаржнику на підставі ч.ч1,4 ст.106 ГПК України.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов від 18.02.11р.(вх.5323-2011). Так, відповідач повністю підтверджує та визнає факт завезення та прийняття на зберігання на території контейнерного терміналу Одеського морського торговельного порту, оператором якого є відповідач, 22 контейнерів. Вищевказані контейнери були прийняті на зберігання відповідачем на підставі договору №10586/А від 21.12.2009р., укладеного між відповідачем та ТОВ „Блєк Сі Лінк” (як агентом позивача). У відповідності до пунктів 1.2., 2.1.9., 2.2.10, 3.1 Договору послуги Відповідача зі зберігання контейнерів є платними. 17.02.2011р. між відповідачем та ТОВ "Блек Сі Лінк" (як агентом Позивача) була укладена угода про врегулювання заборгованості (як додаток до Договору), в пункті 1 якої сторони погодили розмір плати за зберігання вищезазначених контейнерів - суму, еквіваленту 75000доларів США за офіційним курсом НБУ станом на момент виставлення рахунку Відповідача, що покриває період зберігання до 31.07.2011р. включно. На підставі вищезазначеної угоди відповідачем був виставлений на ім'я ТОВ "Блек Сі Лінк" (як агента позивача) рахунок на оплату послуг зі зберігання №1117 від 03.02.2011р. на суму 595612,78грн. Пунктом 4.8 Договору передбачене право Відповідача (у разі несплати за передбачені договором послуги зі зберігання контейнерів) призупиняти відвантаження контейнерів та надання інших послуг на терміналі до повного врегулювання заборгованості. Як тільки послуги відповідача зі зберігання вищевказаних контейнерів будуть належним чином та в повному обсязі оплачені, позивач або будь-яка особа, уповноважена позивачем, зможе безперешкодно забрати контейнери з території терміналу.

Третя особа, ТОВ "Виробничо-проектне підприємство „Променергокомплект” усно заперечує проти задоволення позовних вимог, під час розгляду справи письмових пояснень по суті спору суду не надано.

Третя особа, ДП "Одеський морський торговельний порт" відповідно до пояснень від 03.03.2011р. (вх.6729/2011) повідомило, що складські площі, на яких зберігаються зазначені у позовній заяві контейнери, розташовані на території Одеського порту, що є державною власністю, і відповідно до умов договору №КД-6421 від 18.11.2004р. знаходяться в управлінні Дочірнього підприємства «ГПК Україна»компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ», яке згідно з умовами зазначеного договору та ст.1029 ЦК України зобов'язується здійснювати управління майном в інтересах власника цього майна.

Відповідно до вимог чинного законодавства України (ст.ст.167, 169 КТМ України, п.п.1, 3 Декрету КМУ від 08.04.1993р. №33-93 «Про порядок вилучення та реалізації вантажів, що знаходяться у морських портах і на припортових залізничних станціях понад установлені терміни»), з метою запобігання вилученню та реалізації вантажу, що знаходиться 22 контейнерах Одеський порт листом №18-23/824 від 31.08.2009р. повідомив агента лінії NYK LINE ТОВ «Блек Сі Шиппінг Сервіс»про необхідність розпорядитися вантажем у Контейнерах протягом 20 днів з моменту надіслання повідомлення. У відповідь на зазначене звернення Одеського порту ТОВ повідомило, що усі вантажоотримувачі попереджені про необхідність термінового вивезення Контейнерів із вантажем з території порту (№176 від 29.09.2009р.).

23.02.2010р. до Одеського порту надійшло повідомлення розпорядника майна ТОВ «Променергокомплект»про виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 29.01.2010р. у справі №26/182/09, якою зокрема накладено арешт на майно, що знаходиться у Контейнерах, та заборонено Одеському порту без письмового погодження з розпорядником майна ТОВ «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, переміщення, вивезення з території порту, подання контейнерів для огляду майна, яке в них знаходиться. На підставі зазначеного повідомлення та ухвали господарського суду Контейнери були заблоковані на видачу Одеським портом.

У березні 2010року до Одеського порту надійшов запит від ліквідатора ТОВ «ВПП «Променергокомплект»О.В. Лясковця щодо знаходження вантажу у Контейнерах на території Одеського порту (вих.№03/29 від 29.03.2010р.), на який надано відповідну інформацію про те, що Контейнери із вантажем знаходяться на контейнерному терміналі Одеського порту). Далі, листом від 21.08.2010р. №18-23/758 Одеський порт повторно звернувся до ТОВ «Блек Сі Лінк»щодо перспектив вивезення Контейнерів із території порту, на що Одеському порту повідомлено наступне: отримувачем вантажу відповідно до лінійного коносаменту є ТОВ «Ей Бі Сі Україна», яке листом № 24/09 від 19.08.2009р. відмовилась від його отримання; рішенням господарського суду Запорізької області від 29.01.2010р. на вантаж, що знаходиться у Контейнерах, накладено арешт. Фактичний отримувач - ТОВ «Променергокомплект» - визнано банкрутом, та призначено розпорядником майна Лясковця А.В.; ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2010р. по справі №33/88-10-3212 за позовом ГПК Україна до ТОВ «Блек Сі Лінк»про спонукання до виконання договірних зобов'язань, накладено арешт на вантаж, що знаходиться у Контейнерах.

Залучене до участі у справі ухвалою суду від 18.02.2011р. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ „Блєк Сі Лінк” позов усно підтримує, під час розгляду справи письмових пояснень суду не надано.

05.08.2011р. на адресу господарського суду Одеської області від ТОВ "Виробничо-проектне підприємство "ПРОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" факсограмою надійшло клопотання (вх№26673/2011) про відкладення розгляду справи, яке судом не задоволено, оскільки жодних доказів неможливості прибуття до судового засідання останній не надав. Зазначені дії третьої особи суд оцінює як такі, що спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема положень щодо обовязку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

14.06.2008р. між SHANDONG FOTTON LOVOL HEAVY INDUSTRY INTERNATIONAL TRADING CO., LTD (Шандун Фотон Ловол Хєви Індастрі Інтернешнл Трейдінг Ко.ЛТД”) (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект" (покупець) укладено контракт №FT-GC-U03-080614.

На виконання зазначеного контракту 12.11.2008р. згідно кононсаменту №NYKS2342420470 судном АРLNINGВО 067 W в Одеський морський торговельний порт морським перевізником контейнерною лінією Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK LINE), агентом якої в Україні виступає товариство з обмеженою відповідальністю „Блєк Сі Лінк”, доставлений вантаж, розміщений у 22 контейнерах TRLU7478806, NYKU5622095, NYKU5754152, NYKU8281120, TCNU9842509, NYKU5735297, FSCU9714271, TRLU8666520, NYKU5595894, NYKU4092386, NYKU4040382, NYKU5875827, NYKU8322255, NYKU8206316, NYKU5611779, NYKU8407898, TRLU6638350, NYKU2569649, NYKU5757465, NYKU4074150, NYKU5657018, NYKU5804280 та переданий на зберігання на територію контейнерного терміналу Дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" на підставі договору №10586/А від 21.12.2009р., укладеного між останнім та товариством з обмеженою відповідальністю „Блєк Сі Лінк”.

Відповідно до кононсаменту №NYKS2342420470 одержувачем зазначеного вантажу є товариство з обмеженою відповідальністю „ЕЙ БІ СІ Україна” (експедитор ТОВ "Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект"), яке листом від 19.08.2009р. вих№24/09 відмовилося від зазначеного вантажу, що знаходився на зберіганні запропонувавши предявляти вимоги до безпосереднього одержувача вантажу.

В свою чергу, ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2010р. у справі №26/182/09 накладено арешт на майно, що знаходиться у 22 контейнерах NYKU2569649, NYKU4040382, NYKU4074150, NYKU4092386, NYKU5595894, NYKU5611779, NYKU5622095, NYKU5657018, NYKU5735297, NYKU5754152, NYKU5804280, NYKU5875827, NYKU8206316, NYKU8281120, NYKU8322255, NYKU8407898, NYKU5757465, TRLU6638350, TRLU7478806, TRLU8666520, TCNU9842509, FSCU9714271, яке було поставлене на виконання умов контракту №FT-GC-U03-080614 від 14.06.2008р. та зберігається у ДП „Одеський морський торговельний порт”; заборонено ТОВ „ЕЙ БІ СІ Україна” та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії направлені на реалізацію майна, яке знаходиться с контейнерах; заборонено „Одеський морський торговельний порт” без письмового погодження з розпорядником майна ТОВ "Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект" виняти будь-які дії спрямовані на віджуженя, переміщення, вивезення з території порту, подання контейнерів для огляду майна, яке знаходиться у контейнерах.

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.03.2010р. у справі №26/182/09 ТОВ "Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2011р. у справі №26/182/09 включено до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект" майно, що знаходиться у вищезазначених контейнерах, та зобовязано ДП „Одеський морський торговельний порт” передати його ТОВ "Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект" без застосування сплати будь-яких платежів за зберігання майна чи інших платежів.

17.02.2011р. між Дочірнім підприємством "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" та товариством з обмеженою відповідальністю „Блєк Сі Лінк” укладено угоду про врегулювання заборгованості по договору №10586/А від 21.12.2009р., згідно п.1 якої сторони погодили розмір плати за зберігання вищезазначених контейнерів - суму, еквівалентну 75000доларів США за офіційним курсом НБУ станом на момент виставлення рахунку відповідача, що покриває період зберігання до 31.07.2011р. включно.

Посилаючись на те, що 22 контейнери TRLU7478806, NYKU5622095, NYKU5754152, NYKU8281120, TCNU9842509, NYKU5735297, FSCU9714271, TRLU8666520, NYKU5595894, NYKU4092386, NYKU4040382, NYKU5875827, NYKU8322255, NYKU8206316, NYKU5611779, NYKU8407898, TRLU6638350, NYKU2569649, NYKU5757465, NYKU4074150, NYKU5657018, NYKU5804280 є власністю контейнерної лінії Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK LINE) та потрібні останній для здійснення перевезень вантажів, у звязку з чим останній листом від 09.09.2010р. вих№041/NYK звернувся до Дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" з проханням вивантаження вантажу та повернення лінії NYK LINE належних їй контейнерів, та те, що останнім не повернено вказані контейнери, позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобовязання Дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" повернути позивачу 22 контейнери під номерами TRLU7478806, NYKU5622095, NYKU5754152, NYKU8281120, TCNU9842509, NYKU5735297, FSCU9714271, TRLU8666520, NYKU5595894, NYKU4092386, NYKU4040382, NYKU5875827, NYKU8322255, NYKU8206316, NYKU5611779, NYKU8407898, TRLU6638350, NYKU2569649, NYKU5757465, NYKU4074150, NYKU5657018, NYKU5804280.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Засадами чинного Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. (ст.15 ЦК України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1)визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (ст.16 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.133 Кодексу торговельного мореплавства за договором морського перевезення вантажу перевізник або фрахтівник зобов'язується перевезти доручений йому відправником вантаж із порту відправлення в порт призначення і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачу), а відправник або фрахтувальник зобов'язується сплатити за перевезення встановлену плату (фрахт).Фрахтувальником і фрахтівником визнаються особи, що уклали між собою договір фрахтування судна (чартер).

Відповідно до 134 вказаного Кодексу договір морського перевезення вантажу повинен бути укладений у письмовій формі. Документами, що підтверджують наявність і зміст договору морського перевезення вантажу, є:1) рейсовий чартер - якщо договір передбачає умову надання для перевезення всього судна, його частини або окремих суднових приміщень; 2) коносамент - якщо договір не передбачає умови, зазначеної в пункті 1 цієї статті; 3) інші письмові докази.

Статтею 162 зазначеного Кодексу визначено, що вантаж видається в порту призначення: 1) за іменним коносаментом одержувачу, вказаному в коносаменті, або особі, якій коносамент було передано за іменним передаточним написом або в іншій формі з дотриманням правил, установлених для передачі боргової вимоги; 2) за ордерним коносаментом - відправнику або одержувачу залежно від того, складений коносамент "наказу відправника" або "наказу одержувача", а в разі наявності у коносаменті передаточних написів - особі, зазначеній в останньому з неперервного ряду передаточних написів, або пред'явникові коносамента з останнім бланковим написом;3) за коносаментом на пред'явника - пред'явнику коносамента.

Частиною 1 ст.167 цього Кодексу встановлено, якщо для перевезення вантажу було надано не все судно і в порту призначення одержувач не запитав цей вантаж, не розпорядився ним або відмовився від нього, перевізник вправі, повідомивши про це відправника, здати вантаж на зберігання на склад або в інше надійне місце за рахунок і на ризик відправника.

Як вже зазначалося вище, 17.02.2011р. між Дочірнім підприємством "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" та товариством з обмеженою відповідальністю „Блєк Сі Лінк” укладено угоду про врегулювання заборгованості по договору №10586/А від 21.12.2009р., згідно п.1 якої сторони погодили розмір плати за зберігання вищезазначених контейнерів - суму, еквівалентну 75000доларів США за офіційним курсом НБУ станом на момент виставлення рахунку відповідача, що покриває період зберігання до 31.07.2011р. включно.

Під час розгляду справи, листом від 24.02.2011р. вих228 відповідач підтвердив надходження 75000доларів США на виконання умов угоди про врегулювання заборгованості по договору №10586/А від 21.12.2009р.

Твердження ТОВ "Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект" про те, що у разі задоволення позову будуть порушені права та законні інтереси не тільки банкрута ТОВ "Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект", а й права та законі інтереси кредиторів, оскільки позбавить третю особу використовувати своє право щодо вільного володіння, користування та розпорядження майном, яке було включено до ліквідаційної маси ТОВ "Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект", та позбавить можливості ліквідатора здійснити будь-які заходи, направлені на задоволення вимог кредиторів банкрута за рахунок реалізації майна, яке знаходиться у контейнерах, спростовуються матеріалами справи, зокрема, ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2011р. у справі №26/182/09 зобовязано ДП „Одеський морський торговельний порт” передати майно, що знаходиться у вищезазначених контейнерах ТОВ "Виробничо-проектне підприємство "Променергокомплект" без застосування сплати будь-яких платежів за зберігання майна чи інших платежів.

Відповідно до ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK LINE) є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті держмита на суму 85грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Зобовязати Дочірнє підприємство "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ"(65026, м.Одеса, Митна площа, 1; ІК 31506059) повернути Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK LINE) (вул.Чорноморська,2,кв.15, Одеса, Одеська область, 65000; Yusen Building, 3-2 Marucnouchi 2-chome, Chiyoda-ku, Tokyo 100-0005 Japan (Ніппон Юсен Кабушикі Кайша(НЮК Лаін) Японія, 100-0005, Токіо, Чійода-ку, Маруцноучі 2-чоме, Юсен Білдінг, 3-2) 22 контейнери під номерами TRLU7478806, NYKU5622095, NYKU5754152, NYKU8281120, TCNU9842509, NYKU5735297, FSCU9714271, TRLU8666520, NYKU5595894, NYKU4092386, NYKU4040382, NYKU5875827, NYKU8322255, NYKU8206316, NYKU5611779, NYKU8407898, TRLU6638350, NYKU2569649, NYKU5757465, NYKU4074150, NYKU5657018, NYKU5804280.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ"(65026, м.Одеса, Митна площа, 1; ІК 31506059) на користь Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK LINE) (вул.Чорноморська,2,кв.15, Одеса, Одеська область, 65000; Yusen Building, 3-2 Marucnouchi 2-chome, Chiyoda-ku, Tokyo 100-0005 Japan(Ніппон Юсен Кабушикі Кайша(НЮК Лаін) Японія, 100-0005, Токіо, Чійода-ку, Маруцноучі 2-чоме, Юсен Білдінг, 3-2) витрати по сплаті держмита на суму 85(вісімдесят пять)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

4. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.11р. у справі №34/17-379-2011.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Повний текст рішення складено 10.08.2011р.