Ухвала суду № 17855926, 09.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

в порядку ст. 121-2 ГПК України.

"09" серпня 2011 р.Справа № 6/77-10-2294 Суддя Демешин О.А. розглянувши скаргу (вх. № 15670/2011 від 19.05.2011 року) Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” на дії Державної виконавчої служби України, в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 6/77-10-2294,

за позовом (стягувач) Одеського головного фінансового управління Одеської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

Одеська обласна державна адміністрація

до (боржник, скаржник) Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК”

про стягнення 20 636435 грн. 46 коп.

особа, дії якої оскаржуються: Державна виконавча служба України

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Від ДВСУ: ОСОБА_1 довіреність № 03-1847 від 03.03.2011 року.

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 року Рішенням господарського суду Одеської області по справі № 6/77-10-2294 позовні вимоги Одеського головного фінансового управління Одеської обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК”, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 20 636435 грн. 46 коп., з яких 15 344200 грн. основного боргу, інфляційні витрати - 4 233728 грн. 22 коп., 1 058507 грн. 24 коп. пеня - суд задовольнив частково.

22.02.2011 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду вказане Рішення змінено, а саме, суд ухвалив:

„Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства „Імексбанк” на користь Одеського головного фінансового управління обласної державної адміністрації 8944200 грн. основного боргу, 765256 грн. 20 коп. інфляційних витрат та 1025603 грн. 31 коп. пені.

В частині стягнення 6 400000 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.”

04.03.2011 року господарський суд Одеської області видав відповідні накази.

19.04.2011 року суд одержав скаргу відповідача (вх. № 15670/2011) на дії органу Державної виконавчої служби України, в порядку ст.121-2 ГПК України.

Розгляд скарги зупинявся, у звязку з надходженням касаційних скарг та відправленням справи до Вищого господарського суду.

Відповідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

09.08.2011 року суд замінив Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на правонаступника Державна виконавча служба України

У вищевказаній скарзі відповідач (боржник) просить скасувати постанову „Про арешт коштів боржника” Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Чорноволова В.А. ВП № 25888040 від 29.04.2011р. та зобов`язати орган ДВС зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 04.03.2011р.

Скарга мотивована тим, що у 28.04.2011 року на адресу ВДВС боржником було направлено заяву про зупинення виконавчого провадження з ухвалою господарського суду Одеської області про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та відповідна телеграма.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа;

З наведеного скаржник робить висновок, що вказана постанова про стягнення з боржника виконавчого збору прийнята незаконно та підлягає скасуванню.

Однак, суд встановив, що заява боржника про зупинення стягнення з примірником ухвали суду надійшла до органу державної виконавчої служби 05.05.2011 року.

Отже, на момент ухвалення оспорюванної Постанови у органу ДВС не було правових підстав для зупинення виконавчого провадження, а телеграма з посиланням на ухвалу господарського суду не є підставою для такого зупинення.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 39 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчі дії не провадяться протягом строку на який виконавче провадження зупинено.

Тобто, тільки за наявності постанови про зупинення виконавчого провадження, у органу ДВС не було б правових підстав для винесення постанови від 29.04.2011р. про арешт коштів боржника і ця постанова підлягала б скасуванню про що просить боржник у скарзі.

Оскільки виконавче провадження не зупинялось підстав для скасування оскаржуваної постанови судом не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на наведене, с вважає, що Публічним акціонерним товариством “ІМЕКСБАНК” не надано належних доказів будь-яких порушень вимог Законодавства України, в тому числі, Закону України „Про виконавче провадження” з боку Державної виконавчої служби України при винесені Постанови „Про арешт коштів боржника” ВП №25888040 від 29.04.2011 року.

Що стосується вимог про зобов`язання органу ДВС зупинити виконавче

провадження, то ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2011р. по цій справі зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - наказу № 6/77-10-2294, виданого 04.03.2011 господарським судом Одеської області про стягнення грошових коштів з Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК”(код ЄДРПОУ 20971504, 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12а) на користь Одеського головного фінансового управління обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 33720875, 65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4), запровадженого Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2011 року було скасовано.

Таким чином, на момент розгляду цієї скарги, підстави для зупинення виконавчого

провадження відпали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги (вх. № 15670/2011 від 19.05.2011 року) Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” на дії Державної виконавчої служби України, в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 6/77-10-2294 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порску ст..106 ГПК України

Суддя Демешин О.А.