Ухвала суду № 17855878, 29.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"29" липня 2011 р.Справа № 5016/2327/2011(11/22)

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хард-Стар ЛТД», 54055, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 132, код ЄДРПОУ 34707169.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від боржника:

в судовому засіданні 26.07.2011р. приймала участь представник ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва: ОСОБА_1, дов. №12/9/10-024 від 04.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «Хард-Стар ЛТД».

В судовому засіданні 26.07.2011р. у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 29.07.2011р.

Ухвалою суду від 14.07.2011р. за заявою ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва було порушено справу про банкрутство ТОВ «Хард-Стар ЛТД»за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розгляд справи призначено на 26.07.2011р. та зобовязано кредитора надати суду кандидатуру ліквідатора та його згоду відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор вимоги ухвали суду не виконав, витребуваний судом документів не надав.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Представник кредитора в судовому засіданні пояснив суду, що ним питання щодо кандидатури арбітражного керуючого вирішується, однак станом на дату судового засідання письмових пропозицій щодо кандидатури ліцензованого арбітражного керуючого длдя призначення його ліквідатором з його згодою до суду не надав, що унеможливлює подальший розгляд справи з дотриманням строків, визначених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки кредитором без поважних причин не виконано вимоги суду, що унеможливлює подальше вирішення судом питання щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва залишити без розгляду.

2. Примірники ухвали направити кредитору, боржнику та державному реєстратору.

СуддяК.Л.Василяка