Рішення № 17855873, 27.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. Справа № 5016/1689/2011(12/67)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

фактична адреса: 54055, м. Миколаїв, Чигрина, 94),

до відповідача: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв»

(56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА)

про: стягнення 530189 грн. 98 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 01/33-191 від 10.05.2011 року.

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ СПОРУ : У травні 2011 року ПАТ “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва звернулося з позовом до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв»та просить суд стягнути з відповідача 530189 грн. 98 коп., з яких: 488893 грн. 08 коп. боргу за активну електроенергію, 3172 грн. 50 коп. боргу за реактивну електроенергію, 18276 грн. 80 коп. пені за період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року, 16310 грн. 15 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року, 3537 грн. 45 коп. річних за період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року.

27.07.2011 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача 435141 грн. 36 коп. боргу за спожиту активну електроенергію за період з січня по березень 2011 року, 2375 грн. 35 коп. боргу за реактивну електроенергію, 18276 грн. 80 коп. пені за період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року, 16310 грн. 15 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року, 3537 грн. 45 коп. річних за період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязань за договором № 44/180 від 26.09.2009 року, в частині розрахунків за спожиту електричну енергію.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, але відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали надав, проти позову заперечує повністю.

В цьому ж відзиві представника відповідача клопоче про відкладення розгляду справи на більш пізню дату.

Представник позивача проти цього клопотання заперечує.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає оскільки відповідач всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не подав доказів на обґрунтування клопотання.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 27.07.2011 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

встановив:

26 вересня 2009 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»(за договором постачальник) та КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв»(за договором споживач) було укладено договір про постачання електроенергії № 44/180 (а.с.15-19).

У п. 2.1 Договору, зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Згідно п.2.2.2 договору позивач постачав відповідачу електроенергію як різновид товару.

Відповідно до п. 1 додатку № 4 до договору споживач зобов'язався своєчасно знімати та надавати по встановленій формі в Енергопостачальну організацію показання розрахункових лічильників до 21 числа щомісячно, а також, відповідно до п. 2.3.3 договору, додатку № 10 до нього, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії. Видані постачальником рахунки на оплату за спожиту електроенергію мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу активну електричну енергію за період з січня 2011р. по квітень; 2011р. на суму 488893 грн. 08 коп. Це підтверджується актами про використану електричну енергію з січня 2011р. по квітень 2011 р., які були надані Відповідачем (а.с. 55,57,61,64).

В порушення умов договору відповідач оплату за спожиту активну електроенергію не здійснив.

Станом на день подачі позовної заяви існує борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 488893 грн. 08 коп..

Відповідно до п. 6.33 ПКЕЕ та «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами», затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.02. № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.02. № 93/6381 (далі - Методика), Споживач повинен розраховуватись за перетікання реактивної електроенергії з Електропередавальною організацією.

На підставі Методики між відповідачем та електропередавальною організацією 23.03.2004р. був укладений додаток № 5 до договору, який є його невід'ємною частиною (а.с.30-31). На підставі договору та додатку № 5 до нього Енергопостачальна організація відпустила споживачу реактивної електричної енергії в кількості і на умовах, вказаних в договорі. Це підтверджується актами про використану електроенергію, які надавались відповідачем.

Відповідно до п.п. 2.2.2 договору, додатку № 5 до нього відповідач спожив реактивної енергії в період з січня 2011р. по квітня 2011 р. на загальну суму 1801 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 2.3.4 договору та п. 6.11 ПКЕЕ, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з додатком № 5 до договору.

Рахунки за спожиту реактивну електричну енергію з вересня по жовтень 2010 р. були відповідачем отримані. Про це свідчать підписи відповідальних осіб. Але оплату по цими рахункам відповідач не здійснив.

Таким чином, станом на день подачі позовної заяви існує борг за реактивну електроенергію у розмірі 3172 грн. 50 коп.

Додатком № 10 до договору на користування електричною енергією № 44/180 від 26.01.2004 року передбачено, що остаточний розрахунок за минулий період здійснюється споживачем самостійно в п'ятиденний строк після дати виписки рахунків. У випадку відсутності платежів в строк обумовлений у п. 1 додатку №10 до договору № 44/180, сторони зобовязанні керуватися ПКЕЕ, а на суму заборгованості, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»нараховується пеня за кожну добу по день фактичної оплати в розмірі, що обчислюється виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

В звязку з вище викладеним, та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобовязань були нараховані пеня в сумі 18276 грн. 80 коп. за період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року, 16310 грн. 15 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року, 3537 грн. 45 коп. річних за період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року.

На день подання позовної заяви відповідач вказану заборгованість не сплатив.

27.07.2011 року в судовому засіданні представник позивача з урахуванням часткової оплати боргу просив суд стягнути з відповідача 435141 грн. 36 коп. боргу за спожиту активну електроенергію за період з січня по березень 2011 року, 2375 грн. 35 коп. боргу за реактивну електроенергію, 18276 грн. 80 коп. пені за період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року, 16310 грн. 15 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року, 3537 грн. 45 коп. річних за період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року.

Відповідач, як вже вище вказано, проти позову заперечує, повністю, мотивуючи це сплатою боргу та необґрунтованістю нарахування пені, річних, інфляції.

До відзиву додав докази плати 31.05.2011 року 53751 грн. 72 коп. за спожиту в квітні 2011 року активну електроенергію та 797 грн. 15 коп. оплати послуг за перетікання в квітні 2011 року реактивної електроенергії.

Представник позивача сплату відповідачем вказаних сум підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

В частині стягнення 53751 грн. 72 коп. боргу за активну електроенергію та 797 грн. 15 коп. боргу за реактивну електроенергію провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спора.

Отже, стягненню підлягає борг за активну електроенергію в сумі 435141 грн. 36 коп. та 2375 грн. 35 коп. боргу за реактивну електроенергію

Заперечення відповідача проти стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, річних та пені необґрунтовано, оскільки відповідно до ч 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, стягненню підлягає 18276 грн. 80 коп. пені за період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року, 16310 грн. 15 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року, 3537 грн. 45 коп. - річні за період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження в справі в частині стягнення 53751 грн. 72 коп. боргу за активну електроенергію та 797 грн. 15 коп. боргу за реактивну електроенергію припинити за відсутністю предмету спору.

2.Уточненні позовні вимоги задовольнити повністю.

3.Стягнути з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв»(56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 01130650) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 435141 грн. 36 коп. боргу за активну електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393).

4. Стягнути з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв»(56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 01130650) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, (м. Мико лаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 2375 грн. 35 коп. боргу за реактивну електроенергію, 18276 грн. 80 коп. пені, 16310 грн. 15 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3537 грн. 45 коп. річних, а також, 5301 грн. 90 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе чення судового процесу на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ "Приват-Банк", МФО 326610, код 24789699).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 29.07.2011 року

Суддя А.К.Семенов