Ухвала суду № 17855816, 26.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26.07.11Справа № 5016/253/2011(13/20)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. від 21.02.2011 р.;

від боржника ОСОБА_2 дов. від 09.03.2011 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного підприємства “Ізімедікс-Україна”

про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі № 5016/253/2011(13/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс”,

54017, оф. 109, вул. Громадянська, 119, м. Миколаїв,

до Приватного підприємства “Ізімедікс-Україна”,

54002, оф. 714, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 13551грн. 70 коп., -

УСТАНОВИВ:

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі № 5016/253/2011(13/20), якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс” (надалі Кредитор) задоволено повністю і постановлено про стягнення на користь Кредитора з Приватного підприємства “Ізімедікс-Україна” (надалі - Боржник) грошових коштів у загальній сумі 9683 грн. 34 коп., із них 8334 грн. основного боргу; 327 грн. 94 коп. збитків від інфляції; 80 грн. 11 коп. 3 % річних; 567 грн. 85 коп. пені та 373 грн. 44 коп. понесених судових витрат по справі, видано наказ від 21.06.2011 р. та 01.07.2011 р. відкрито виконавче провадження за № 327343114.

13.07.2011 р. Боржник звернувся до господарського суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України, в котрій просить розстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. про стягнення на користь Кредитора грошових коштів у сумі 9683 грн. 34 коп. частинами щомісячно по 968 грн. 33 коп. протягом 10 місяців. В обґрунтування такого прохання Боржник посилається на скрутне фінансове становище, збитковість підприємства протягом першого півріччя 2011 року, заборгованість із сплати обовязкових платежів до ПФУ, про що надав суду фінансовий звіт підприємства за перше півріччя 2011 року та постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 р. та 08.06.2011 р.

Крім того, в судовому засіданні представник Боржника пояснив, що Боржником погашено борг перед Кредитором у сумі 2101 грн. 52 коп. по виконавчому провадженню № 327343114, відкритому на виконання іншого рішення господарського суду між тими ж сторанами, але з інших підстав, про що надав платіжне доручення від 14.07.2011 р. за № 434, та приймаються міри по стягненню кредиторської заборгованості, грошові кошти котрої будуть направлятися, в тому числі, й на погашення боргу перед Кредитором.

Представник Кредитора вважає доводи Боржника про розстрочення судового рішення безпідставними, і, посилаючись на те, що Боржник знаходиться у нестабільному фінансовому становищі, просить у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розстрочити рішення суду, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання судового рішення.

Вирішуючи заяву Боржника, суд ураховує інтереси сторін, їх фінансовий стан, зокрема, збитковість діяльності Божника, наявність кредиторської заборгованості в сумі 104 тис. грн., існування заборгованості із сплати обовязкових платежів до Пенсійного фонду України, котра підлягає погашенню першочергово, як обставини, що можуть ускладнити виконаня судового рішення, про розстрочення котрого просить Боржник. Дані обставини в сукупності із заходами, котрі приймаються Боржником щодо погашення кредиторської заборгованості та боргу перед Кредитором, зокрема, в сумі 2101 грн. 52 коп. за іншим виконавчим провадженням, суд визнає винятковими, які дають підстави для розстрочення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства “Ізімедікс-Україна” про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі № 5016/253/2011(13/20).

Стягнення з Приватного підприємства “ Ізімедікс -Україна”, 54002, вул. Мала Морська, 108, оф. 714, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31159576, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс”, 54017, вул. Громадянська, 119, оф. 109, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 32719869, грошових коштів у сумі 8334 ( вісім тисяч триста тридцять чотири) грн. - борг; у сумі 327 ( триста двадцять сім) грн. 94 коп. - збитки від інфляції; в сумі 80 (вісімдесят) грн. 11 коп. - три відсотки річних; у сумі 567 (п'ятсот шістдесят сім) грн. 85 коп.- пені, а також кошти на погашення судових витрат по справі в сумі 373 (триста сімдесят три) грн. 44 коп. здійснювати протягом десяти місяців, а саме, липня-грудня 2011 року, січня-квітня 2012 року по 968 (девятсот шістдесят вісім) грн. 33 коп.щомісяця.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів.

СуддяЮ.М. Коваль