Ухвала суду № 17855767, 26.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 11/159/10

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Никкартонторг», 54000, м.Миколаїв, вул. 11 Лінія, 28, код ЄДРПОУ 36954722.

2. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в особі Миколаївського РУ ПриватБанку, 54029, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 27.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ Гофропак», 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, поштова адреса: 54000, м.Миколаїв, вул. Крилова, 17, кв.36.

4. Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МОО-Гофротара», 54036, м.Миколаєва, вул. Воровського, 38, код ЄДРПОУ 33854157.

Розпорядник майна: Татаренко С.П., АДРЕСА_1.

Установа банку: МФ ПАТ «ПУМБ», 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

Представники:

від кредиторів: 1) Павлович Є.В. директор, 3) ОСОБА_1., дов. №1/1 від 02.02.2011р., 4) ОСОБА_2., дов. №836 від 19.01.2011р.

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь: розпорядник майна Татаренко С.П.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «МОО-Гофротара», м.Миколаїв.

Розпорядник майна надав суду звіт про проведену роботу, відповідно до якого проінформував суд, що 15.06.2011р. та 20.07.2011р. були проведені збори комітету кредиторів на яких було вирішено наступні питання: затверджено звіт фінансово-господарської діяльності боржника; визнано роботу розпорядника майна задовільною; відхилено рішення (пропозиція) про звернення з клопотанням до суду з пропозицією про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; прийнято рішення про вирішення питання щодо відкриття процедури санації після надходження плану санації; прийнято рішення про витребування відомостей щодо використання отриманих коштів та розшифровку дебіторської заборгованості боржника за період розпорядженням майном та направлення запитів про наявність майна до БТІ, ДАІ та відомостей щодо правового статусу земельної ділянки боржника.

Також розпорядником майна суду було надано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

В судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що у липні до нього надійшли листи від двох підприємств ПП «Юрус Пак»та ТОВ «Панкор»про необхідність вивчення господарсько-виробничої діяльності боржника для визначення можливості прийняти участь у санації ТОВ «МОО-Гофротара». Для аналізу господарсько-виробничої діяльності розпорядником майна вже були зроблені відповідні запити до боржника а також до реєструючи органів (БТІ, ДАІ). На отримання та опрацювання цієї інформації та проведення переговорів з потенційними інвесторами потрібен час.

Відповідно до п.7 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна задовольнити, продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до 04.10.2011р.

Також, від ПАТ «СЕБ Банк»до суду надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів, відповідно до якого банк просить суд: заборонити боржнику здійснювати розрахунки за чинними зобовязаннями без попереднього погодження із розпорядником майна, оскільки боржник впродовж процедури банкрутства веде активну господарську діяльність та розраховується з поточними зобовязаннями, витрачаючи на це великі кошти та при цьому не здійснює жодних розрахунків з кредиторами; заборонити боржнику використовувати комплекс обладнання для виробництва гофротари, який знаходиться в заставі у ПАТ «СЕБ Банк», оскільки подальше використання заставленого майна може призвести до зношення та подальшого знецінення майна, що в свою чергу може призвести до неповного погашення вимог банку, забезпечених заставою; витребувати у боржника та у банків, в яких відкриті рахунки боржника інформацію про рух коштів на банківських рахунках боржника у період з 02.11.2011р. по даний час.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання кредитора про заборону боржнику здійснювати розрахунки за поточними зобовязаннями без погодження з розпорядником майна та використовувати комплекс обладнання, який знаходиться у заставі банку враховуючи наступне.

Положеннями ч. 13 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено вичерпний перелік угод, які керівник або орган управління боржника повинен укладати виключно за погодженням з розпорядником майна.

Частиною 14 названої статті передбачено, що розпорядник майна не має права втручатись в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків передбачених цим Законом.

Повноважень погоджувати всі без виключення угоди боржника Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпоряднику майна не надає.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що заборона боржнику використовувати комплекс обладнання, яке знаходиться в заставі у банку може спричинити зменшення обсягів його господарської діяльності або зупинення її взагалі, що призведе до накопичення кредиторської заборгованості та в свою чергу унеможливить перехід боржника до процедури санації, розрахунків з кредиторами та відновлення своєї платоспроможності.

Що ж стосується вимоги банку витребувати у боржника та банківських установ відомостей про рух коштів, то суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном підприємства-боржника до 04.10.2011р.

2. Продовжити повноваження розпорядника майна Татаренко С.П. до 04.10.2011р.

3. Розгляд справи відкласти на 04.10.2011 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та розпорядника майна обовязкова.

4. Зобовязати ПАТ «ВТБ Банк»надати суду відомості та наявні документи про рух коштів по рахункам ТОВ «МОО - Гофротара»(код ЄДРПОУ 33854157) за період з 02.11.2010р. по теперішній час із зазначенням сум, контрагентів та призначення платежу, вказаних в платіжних документах.

5. Зобовязати ПАТ «ОТП Банк»надати суду відомості та наявні документи про рух коштів по рахункам ТОВ «МОО - Гофротара»(код ЄДРПОУ 33854157) за період з 02.11.2010р. по теперішній час із зазначенням сум, контрагентів та призначення платежу, вказаних в платіжних документах.

6. Зобовязати МФ ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»надати суду відомості та наявні документи про рух коштів по рахункам ТОВ «МОО - Гофротара»(код ЄДРПОУ 33854157) за період з 02.11.2010р. по теперішній час із зазначенням сум, контрагентів та призначення платежу, вказаних в платіжних документах.

7. Зобовязати розпорядника майна надати суду відомості щодо потенційних інвесторах ТОВ «МОО-Гофротара»; розгорнуту інформацію щодо доходів та витрат боржника, із зазначенням цільового призначення витрачених коштів.

8. Зобовязати розпорядника майна надати суду протокол засідання комітету кредиторів; повідомити кредиторів про час та місце розгляду справи. Докази повідомлення надати суду.

9. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, банківським установам: ПАТ «ВТБ Банк»(01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 8/26), ПАТ «ОТП Банк»(01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43), МФ ПАТ «ПУМБ»(54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20).

Суддя К.Л.Василяка