Рішення № 17855592, 20.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Справа № 5016/1818/2011(4/76)

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю “Поліграфімпорт”,

вул. Тампере, 5, м. Київ, 02105

Відповідач приватне підприємство “Кольоровий світ”,

вул. Космонавтів, 81/15, оф. 711, м. Миколаїв, 54028

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 736 від 21.04.08р.

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 85013,27 грн., з яких: 20500,00 грн. - основного боргу, 6548,88 грн. - інфляції, 14164,98 грн. - пені, 25705,09 грн. - проценти, 18094,32 грн. - проценти за користування товарним кредитом.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 35, 43), але вимог ухвал суду від 09.06.11р. та від 05.07.11р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи, за наявними документами на підставі ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 85013,27 грн., з яких: 20500,00 грн. - основного боргу, 6548,88 грн. - інфляції, 14164,98 грн. - пені, 25705,09 грн. - процентів, 18094,32 грн. - процентів за користування товарним кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем обовязків за договором поставки № 2-217 від 10.06.08р. щодо розрахунків за товар, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 526, 536, 552, 625, 694, 712 ЦК України та ст. 234 ГК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані не в повному обсязі, тому підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

10.06.08р. сторони уклали договір поставки № 2-217 з додатками, згідно умов яких позивач зобов'язувався поставити у власність покупця устаткування (товар) і виконати роботи по його монтажу та введенню в експлуатацію, інструктажу персоналу відповідача, а відповідач прийняти товар і роботи та оплатити їх вартість на умовах і у порядку, визначених цим договором (а.с. 16-21).

Пунктом 3.1 визначеного договору сторони визначили, що відповідач оплачує партію товару наступним чином:

3.1.1. аванс 9 705, 00 грн. (в т.ч. ПДВ 1 617, 50 грн.) - сплачується протягом 2-х банківських днів після підписання договору згідно рахунку-фактури позивача;

3.1.2. решта коштів у сумі 40 535, 00 грн., у тому числі ПДВ 6 755, 83 грн. - сплачується відповідачем місячними платежами згідно плану платежів (додаток № 2) на протязі 6 місяців з дати поставки товару, а саме: 6755,00 грн. протягом 1-го місяця з дати поставки товару, 6755,00 грн. протягом 2-го місяця з дати поставки товару, 6755,00 грн. протягом 3-го місяця з дати поставки товару, 6755,00 грн. протягом 4-го місяця з дати поставки товару, 6755,00 грн. протягом 5-го місяця з дати поставки товару, 6760,00 грн. протягом 6-го місяця з дати поставки товару (а.с. 21).

На виконання своїх зобовязань за договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 50240,00 грн., згідно видаткової накладної № ПІ-0000019 від 04.07.08р., який відповідач прийняв без зауважень на підставі довіреності серії ЯПЖ № 483813 від 14.07.08р. (а.с. 22, 23).

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Проте, відповідач свої обовязки за договором поставки від 10.06.08р. належним чином не виконав, товар оплатив частково, а саме: 04.07.08р. сплатив аванс в сумі 9 705,00 грн., 11.08.08р. - суму 6 755,00 грн., 08.09.08р. - суму 6 755,00 грн., 17.11.08р. - суму 1 000,00 грн., 25.12.08р. - суму 1 000,00 грн., 06.04.09р. - суму 500,00 грн., 28.12.09р. - суму 1 505,00 грн., 01.02.10р. - суму 1 500,00 грн., 26.02.10р. - суму 1 000,00 грн., що підтверджується виписками банку (а.с. 24-32).

Таким чином, станом на час розгляду справи борг відповідача складає 20500,00 грн., який підлягає стягненню на підставі ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за змістом ст. 625 ЦК України, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, у тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобовязання та входять до складу грошового зобов'язання.

Пунктом 6.3 договору сторони визначили, що при порушенні строків розрахунків за отриманий товар відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення платежу, а також проценти у розмірі 0,1% від суми невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення оплати за весь час прострочення.

За змістом ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

До того ж, пунктом 3.1.4. договору поставки сторони визначили, що відповідач сплачує проценти (плату) за користування товарним кредитом на підставі окремого рахунку позивача. Розмір процентів визначається наступним чином:

S % = S *(К2/К1 - 1), де S % - cума % (плати за користування товарним кредитом), S - сума, що підлягає сплаті; К2 - курс гривні до долару США за курсом НБУ на дату оплати, К1 - курс гривні до долару США за курсом НБУ на дату підписання специфікації на товар.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань за договором поставки № 2-217 від 10.06.08р. позивачем нараховані 0,1 % в сумі 25705,09 грн., проценти за користування товарним кредитом в сумі 18094,32 грн. та 6548,88 грн. - інфляції, які підтверджені розрахунком позивача, відповідачем не заперечені, тому підлягають стягненню на підставі ст.ст. 536, 625 ЦК України.

Щодо нарахованої позивачем пені в сумі за період з 04.10.08 до 23.05.11 в сумі 14164,98 грн. , то позов в цій частині підлягає задоволенню частково, з огляду на те, що розмір пені сторонами узгоджено у п. 6.3 договору.

Між тим, частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. В той же час, ч. 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами.

Згідно ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Отже, пеня нараховується щодо кожного дня користування коштами і підлягає задоволенню за шість місяців, що передували предявленню позову. Оскільки позовну заяву предявлено - 02.06.11р., то позов в цій частині підлягає задоволенню за період з 02.12.10р. по 23.05.11р. в сумі 1497.34грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів оплати боргу не надав.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “Кольоровий світ” (вул. Космонавтів, 81/15, оф. 711, м. Миколаїв, код 30976138) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфімпорт” (вул. Тампере, 5, м. Київ, код 31987931) суму 20500,00 грн. (двадцять тисяч пятсот грн. 00 коп.) - боргу, 1497.34грн. (одна тисяча чотириста девяносто сім грн. 34 коп.) - пені, 6548,88 грн. (шість тисяч пятсот сорок вісім грн. 88 коп.) - інфляції, 25705,09 грн. - (двадцять пять тисяч сімсот пять грн. 09 коп.) - процентів, 18094,32 грн. (вісімнадцять тисяч девяносто чотири грн. 32 коп.) - процентів за користування товарним кредитом, 723,46 грн. (сімсот двадцять три грн. 46 коп.) - держмита та 201,07 грн. (двісті одна грн. 07 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

На суму 12667,64 грн. пені в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 21.07.2011р.