Рішення № 17855436, 13.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р. Справа № 16/203/09

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, вул.Дружби Народів, 38)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюг Миколаїв»(57121, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новогригорівка, вул. Тюленіна, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лама-Т»(57121, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Новогригорівка, вул. Гагаріна, 17-А)

про: стягнення 7999105,96 грн.

суддя Фролов В.Д

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 672 від 02.12.2010 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

15.08.2009 р. Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюг Миколаїв»про стягнення 799105,96 грн. заборгованості, на підставі кредитного договору за № 02/225/07 КЛТ від 27.12.2007 р. з додатками №№ 2-6. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Лама- Т».

07.10.2009 р. від відповідача надійшло клопотання за № 07/10 від про зупинення провадження у справі через неможливість розгляду цієї справи до вирішення по суті повязаної з нею іншої справи за № 16/240/09.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.10.2009 р. порушено провадження у справі за № 16/240/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюг Миколаїв»(57121, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новогригорівка, вул. Тюленіна,50) до відповідачів - Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01017, м. Київ, вул. Дружби народів, 38) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лама Т»(57121, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новогригорівка, вул. Гагаріна, 17-А) про визнання недійсними додаткових угод №№ 2-6 до кредитного договору за №02/225/07 КЛТ від 27.12.2007 р.

Предмет спору по зазначеним справам тісно пов'язаний.

Через неможливість розгляду цієї справи до вирішення по суті повязаної з нею іншої справи за № 16/240/09, суд вважає доцільним клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі зупинялось до вирішення спору по суті у справі за № 16/240/09.

Враховуючи, що підставу для зупинення розгляду справи №16/203/09 усунуто, ухвалою суду від 29.06.2011 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 13.07.2011 р.

07.07.2011 р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог до 8083970,42 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнену позовну вимогу підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Направив до суду відзив від 12.07.2011 р., в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти звернення стягнення на предмет іпотеки, за рахунок чого задовольнити позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк».

За таких обставин суд розглядає справу у його відсутність

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, Між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк») (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроюг-Миколаїв" (надалі-Відповідач), 23 січня 2008 року був іпотечний договір від посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотароіального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 3.

Зокрема, за іпотечним договором від 23 січня 2008 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем, останньому передано у заставу нерухомість - нежитлові будівлі, що знаходяться у м.Миколаеві, вул. Василевського маршала 42 в цілому складаються з: адмінбудівлі, заг.пл. 612,3 кв.м, літ-А-2, будівля майонези.-гірч. цеху заг.пл.813,0 кв.м., літ.Б; виробнич. та безалког. цехи з складами тари та хрінов.; ПП і компресорна, заг. пл. 2851,6 кв.м., літ. В-1-В-5; дизельна з майстерн., заг.пл. 69,5 кв.м., літ.-Г; котельня заг.пл.372,7 кв.м., літ.-Д-2; безалкогольний цех №2 з адмін. прибудовами, заг.пл. 1464,9 кв.м., літ. Ж-2; склад спирту, заг.пл. 185,8 кв.м., літ.З; склад готової продукції, заг.пл. 937,9 кв.м., літ. И; котельня з мазутосховищем, заг.пл. 398,9 кв.м., літ. К-2; намет, літ. Н; намет, літ. О; вагова, літ. П; намет, літ. Р; трансформаторна, літ. Ттр; намет, літ. ЬІ; огорожі, №13,14,16,18,20; споруди, №22-28,18', 1; сарай з наметом, літ.С, та належить ТОВ "Агроюг-Миколаїв" на праві на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 23.11.2007 р. за №2481, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів від 23.11.2007 р. за №2516234 та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в ММБТІ від 23.11.2007 р. в реєстраційній книзі №1, номер запису 95 за реєстраційним №15304523.

Вищевказаний договір іпотеки був укладений у якості забезпечення виконання ТОВ "Лама-Т" (надалі - Третя особа, Позичальник, Боржник) зобов'язань по кредитному договору №02/225/07-КЛТ від 27.12.2007 р.

Між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»(яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонернее товариство «Кредитпромбанк»(надалі - Позивач, Кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Лама-Т»(надалі - Третя особа, Позичальник, Боржник) було укладено кредитний договір № 02/225/07-КЛТ від 27 грудня 2007 року (надалі - Кредитний договір).

Згідно договору Позичальнику надано кредит у межах загальної суми 7000000 (сім мільйонів) грн. 00 коп, зі сплатою за користування кредитними коштами 16,5 % річних (базова ставка), строком до 24 грудня 2010 року, для оплати витрат пов'язаних з господарською діяльністю, який видається траншами за окремими додатковими угодами.

За додатковою угодою № 4 від 27 лютого 2009 року до наведеного Кредитного договору Позичальнику видано 7000000,00 грн. строком до 31 березня 2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 30% річних.

Позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п.3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит за відповідно до додаткової угоди до Кредитного договору.

Станом на 30.06.2011 року забогованість Третьої особи перед Позивачем по процентам за користування кредитними коштами (з 06.03.2009 по 29.03.2009 р.) складає 89753,43 грн.

За не погашення процентів Третій особі нараховано штрафні санкції, згідно п, 3.4.9. кредитного договору, у сумі 10142,55 грн. (розрахунок додається).

Всього заборгованість Третьої особи перед Позивачем за додадковою угодою №4 до Кредтного договору складає 99895,98 грн.

За додатковою угодою № 5 від 31 березня 2009 року до наведеного Кредитного договору Позичальнику видано 7000000,00 грн. строком до 05 травня 2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 30% річних.

Позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит за відповідно до додаткової угоди до Кредитного договору.

Станом на 30.06.2011 року забогованість Третьої особи перед Позивачем по процентам за користування кредитними коштами (з 07.04.2009 по 03.11.2009 р.) складає 110753,42 грн.

За не погашення процентів Третій особі нараховано штрафні санкції, згідно п. 3.4.9. кредитного договору, у сумі 12019,22 грн. (розрахунок додається).

Всього заборгованість Третьої особи перед Позивачем за додадковою угодою №5 до Кредтного договору складає 122772,64 грн.

За додатковою угодою № 6 від 05 травня 2009 року до наведеного Кредитного договору Позичальнику видано 7000000,00 грн. строком до 08 червня 2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 30% річних.

Позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит за відповідно до додаткової угоди до Кредитного договору.

Станом на 30.06.2011 року забогованість Третьої особи перед Позивачем по поверненню кредитних коштів складає 7000000,00 грн.

Станом на 30.06.2011 року забогованість Третьої особи перед Позивачем по процентам за користування кредитними коштами (з 06.06.2009 по 08.12.2009 р.) складає 113917,81грн.

За не погашення процентів Третій особі нараховано штрафні санкції, згідно п. 3.4.9. кредитного договору, у сумі 12004,98 грн. (розрахунок додається).

За несвоєчасне погашення кредиту Третій особі нараховано штрафні санкції, згідно п. 3.4.9. кредитного договору, у сумі 735575,83 грн. (розрахунок додається)

Всього заборгованість Третьої особи перед Позивачем за додадковою угодою №6 до Кредтного договору складає 7861498,62 грн.

Таким чином станом на 30 червня 2011 року заборгованість Третьої особи перед Позивачем складає:

-7000000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

-314424,66 грн. - прострочена заборгованість по процентам (із розрахунку 16,5% річних); -735575,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

-33969,93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами.

Всього заборгованість Третьої особи перед Позивачем за кредитним договором № 02/225/07-КЛТ від 27 грудня 2007 року складає - 8 083970,42 грн.

Відповідно. до вимог ст.ст. 509, 526, п.1 ст. 503 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у строки та обсягах, встановлених договором.

Отже, несплата кредиту і процентів є порушенням вищенаведених вимог законодавства, а також умов Кредитного договору.

З урахуванням викладеного, та того, що за час дії кредитного договору Третя особа не належним чином виконувала свої кредитні зобов'язаннями, їй направлено претензії з пропозицією сплатити заборгованість (додається).

Але з боку Третьої особи відсутні будь-які дії щодо погашення заборгованості.

Таким чином, Третя особа не розраховувалася за своїми зобов'язаннями в повному обсязі, порушивши вимоги до вимог ст.ст. 509, 526, п.1 ст. 503, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України відносно виконання зобов'язань належним чином та у встановлений в договорі строк.

Ст. 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Ст.572 ЦК України встановлює, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою. одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до п.1, 2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.І, 3 ст.ЗЗ Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, непотрібні.

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (додається) інших кредиторів, вимоги яких підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки та їх пріоритет не встановлено.

Позивач, намагаючись врегулювати спір у досудовому порядку направляв претензії на адресу Відповідача та Третьої особи (додаються), які до цього часу залишилися без відповіді.

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться у м.Миколаєві, вул. Василевського маршала 42 в цілому складаються з: адмінбудівлі, заг.пл. 612,3 кв.м, літ-А-2, будівля майонези.-гірч. цеху заг.пл.813,0 кв.м., літ.Б; виробнич. та безалког. цехи з складами тари та хрінов.; ПП і компресорна, заг. пл. 2851,6 кв.м., літ. В-1-В-5; дизельна з майстерн., заг.пл. 69,5 кв.м., літ.-Г; котельня заг.пл.372,7 кв.м., літ.-Д-2; безалкогольний цех №2 з адмін. прибудовами, заг.пл. 1464,9 кв.м., літ. Ж-2; склад спирту, заг.пл. 185,8 кв.м., .літ.З; склад готової продукції, заг.пл. 937,9 кв.м., літ. И; котельня з мазутосховищем, заг.пл. 398,9 кв.м., літ. К-2; намет, літ. Н; намет, літ. О; вагова, літ. П; намет, літ. Р; трансформаторна, літ. Ттр; намет, літ. ЬІ; огорожі, №13,14,16,18,20; споруди, №22-28,18',1; сарай з наметом, літ.С, та належить ТОВ "Агроюг-Миколаїв" (код ЄДРПОУ 33080234) на праві на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 23.11.2007 р. за №2481, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів від 23.11.2007 р. за №2516234 та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в ММБТІ від 23.11.2007 р. в реєстраційній книзі №1, номер запису 95 за реєстраційним №15304523 за рахунок чого задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" по кредитному договору №02/225/07-КЛТ від 27 грудня 2007 року, укладеного з ТОВ «Лама-Т» у загальній сумі 8083970,42 грн., у тому числі: прострочену заборгованість по кредиту 7000000,00 грн., процентам 314424,66 грн., а також штрафні санкції: - 735575,83 грн. за несвоєчасне повернення кредитних коштів, - 33969,93 грн. за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предмета за початковою ціною, визначеною незалежним експертом-оцінювачем.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюг-Миколаїв" (57121, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новогригорівка, вул. Тюленіна, 50, код ЄДРПОУ 33080234) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, вул.Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) державне мито у сумі 25500 (двадцять пять тисяч пятсот ) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя В.Д.Фролов