Рішення № 17855433, 13.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р. Справа № 5016/2000/2011(16/158)

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

до відповідача: ВАТ «Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання»(54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81)

про: стягнення 51944,84 грн.,

суддя Фролов В.Д

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01/33-189 від 10.05.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 01.03.2011 р.

ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 12.07.2011 р.

в засіданні приймає участь:

Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду з позовною заявою до ВАТ «Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання»про стягнення 51944,84 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача позов підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача у відзиві позов заперечують. В обґрунтування посилаються на те, що кошти за спожиту електроенергію відповідачем завжди на 5-6 днів раніше, ніж обумовлено Договором.

Позивач вказує на те, що передплата передбачена п. 2 Додатку 10 до Договору.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (далі Позивач) правонаступником якого є Публічне акціонерні товариство «Миколаївобленерго»та (далі Позивач) та ВАТ «Миколаївським заводом мастильного та фільтруючого обладнання»(далі Відповідач) укладено договір № 44/21 від 26.09.2009 р. про постачання електричної енергії (далі Договір), який діє до теперішнього часу.

В п. 2.1 Договору зазначено, що сторони зобов'язані при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику". Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005 р. № 910 сторонами 26.09.2009 р. були укладені Додатки №№ 1, 1а до Договору, яким було встановлено договірні величини споживання електричної енергії.

Згідно з Додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

-п.З встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання. прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді:

-п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

-у п.5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії (відповідно до ч.5 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»це сплата двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії):

-п.7. сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатків № 1 а гранична величина споживання Відповідача: - у квітні 2011 р. склала - 125 000 кВт.г. Фактично відповідач спожив у квітні 2011 р. - 190 529 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію у квітні 2011 р., який надав сам Відповідач (копія додається).

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового період} на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у квітні 2011 р. склав 65 529 кВт.г. відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання (розрахунок додається).

У зв'язку з вищевикладеним, на підставі додатків №1,1 а, договору № 44/21, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у квітні 2011 р. - 51 944,84 грн.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ. Договору, додатків № 1.1а до Договору № 44/21 Відповідачу 05.05.11р. було направлено поштою та 12.05.11 вручено Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії в квітні 2011 р. та

виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

Рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/21 (копії реєстру із зворотнім повідомленням додаються).

В даний час рахунок за перевищення договірних величин електроспоживання у квітні 2011 р. Відповідачем несплачений.

На підставі викладеного, у Відповідача станом на день подачі позовної заяви існує заборгованість за перевищення договірної величини у квітні 2011р. у розмірі 51944,84 (п'ятдесят одна тис, дев'ятсот сорок чотири) грн. 84 коп., яка до теперішнього часу несплачена.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу і в установлені строки.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ «Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання»(54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, Ід. код 05409685) на користь ПАТ "Миколаївобленерго" на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393 борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 51944,84 (п'ятдесят одна тис, дев'ятсот сорок чотири) грн. 84 коп.

3. Стягнути з ВАТ «Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання»(54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, Ід. код 05409685) на користь ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 94) держмито в сумі 519 (пятсот девятнадцять) грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 18.07.2011 р.

Суддя В.Д.Фролов