Ухвала суду № 17855134, 05.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"05" липня 2011 р.Справа № 5016/1530/2011(5/45) м.Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМ-Н», 54031, м.Миколаїв, вул.Електронна, 72/А, код 36142508

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1, корп. 1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю представників:

Від кредитора: ОСОБА_1., дов. від 04.01.11

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ “ІНТЕРПРОМ-Н”

Враховуючи, що:

Справу про банкрутство порушено 23.05.2011 р. за заявою кредитора ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва до боржника, заборгованість якого складає 2360,90 грн. штрафних санкцій.

Боржник повідомлений про розгляд справи належним чином, але відзив не надіслав, ухвала суду від 31.05.2011 р. повернена поштовим відділенням у звязку з відсутністю боржника за адресою.

Ухвалами суду від 23.05.2011 р. та 31.05.2011 р. зобовязано кредитора надати до суду докази наявності у боржника перед кредитором грошового зобовязання відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», але кредитор без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду від 23.05.2011 р. та 31.05.2011 р. в цій частині.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що кредитор без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду від 23.05.2011 р., 31.05.2011 р., розглянути справу про банкрутство боржника без доказів, які зобовязано кредитора надати до суду неможливо, оскільки відсутні підстави для визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв`язку з чим заяву кредитора слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, кредитор має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва від 18.05.2011 р. за № 2058/9/10007 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМ-Н» - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам, державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, державному органу з питань банкрутства.

СуддяВ.І.Міщенко