Рішення № 17855037, 24.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р. Справа № 5016/745/2011(13/46)

м. Миколаїв

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Калина-ЛТД”, 1. 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Будівельна, 1; 2. 01042, м.Київ, вул.П.Лумумби, 3

до відповідача: Державного підприємства “Дослідного господарства “Зорі над Бугом ”Миколаївського Інституту Агропромислового Виробництва Української Академії Аграрних Наук”, 56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Ястурбинове

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1083 398,64 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від ЗАТ “Калина-ЛТД”: ОСОБА_1, дов. № б/н від 25.05.2010 року

Від ДП “ДГ “Зорі над Бугом ”Миколаївського Інституту Агропромислового Виробництва Української Академії Аграрних Наук”: ОСОБА_2, дов. № 7/2011 від 22.03.2011 року

Суть спору: Закрите акціонерне товариство “Калина-ЛТД” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 23.06.2011 року) про стягнення з Державного підприємства “Дослідного господарства “Зорі над Бугом ”Миколаївського Інституту Агропромислового Виробництва Української Академії Аграрних Наук” 814184,27 гривень, в рахунок відшкодування вартості безпідставно набутого дизельного палива.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним згідно умов договору поставки № 0103/08-09 від 03.03.2008 року було поставлено відповідачеві нафтопродукти які отримані останнім та частково оплачені. Оскільки з винесенням постанови Вищого Господарського Суду України від 09.02.2011р. по справі № 7/53/10 набрало законної сили рішення господарського суду Миколаївської області від 21 липня 2010 року по справі № 7/53/10 яким договір поставки № 0103/08-09 від 03.03.2008р. визнано недійсним то у позивача виникло право щодо звернення до суду з вимогами про повернення йому отриманих відповідачем нафтопродуктів.

В судовому засіданні 24.06.2011 року представником відповідача подана заява в якій він зазначає, що розглянувши уточнення до позовної заяви, заборгованість в розмірі 814184,27 грн. визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст. 77 ГПК України в судових засіданнях 14.04.2011 року та 20.06.2011 року оголошувались перерви.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

03.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством “Калина-ЛТД” та Державним підприємством “Дослідного господарства “Зорі над Бугом ”Миколаївського Інституту Агропромислового Виробництва Української Академії Аграрних Наук” було укладено договір поставки № 0103/08-09 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого ЗАТ “Калина-ЛТД” передає у власність ДП “Дослідного господарства “Зорі над Бугом ”Миколаївського Інституту Агропромислового Виробництва Української Академії Аграрних Наук” нафтопродукти, а останній приймає їх і сплачує їх вартість.

Найменування товару бензин А-76 (80), А-95, дизельне пальне.

Орієнтована кількість нафтопродуктів, що поставляються за цим Договором

20000 л бензину А-76 (80);

5000 л бензину А-95;

100000 л дизельного пального;

Орієнтована вартість нафтопродуктів, що поставляються за цим Договором 7 грн/л., у т.ч. ПДВ.

Кількість, асортимент та ціна товару зазначається у видатковій накладній, що складаються постачальником та підтверджується покупцем шляхом підписання на умовах даного Договору. Видаткова накладна є специфікацією в розумінні статті 266 Господарського кодексу України (п. 1.1 Договору).

На виконання умов договору постачальником ЗАТ „Калина - ЛТД” було поставлено покупцю ДП „ДГ „Зорі над Бугом” дизпаливо та бензин по накладним № 3394 від 11.03.2008р.; № 3400 від 17.03.2008р.; № 3402 від 24.03.2008р.; № 3397 від 31.03.2008р.; № 4594 від 04.04.2008р.; № 4650 від 17.04.2008р.; № 4653 від 22.04.2008р.; № 4659 від 24.04.2008р.; № 6422 від 07.05.2008р.; № 6429 від 13.05.2008р.; № 6447 від 26.05.2008р.; № 7480 від 10.06.2008р.; № 7484 від 11.06.2008р.; № 7493 від 19.06.2008р.; № 9363 від 02.07.2008р.; № 9365 від 07.07.2008р.; № 9366 від 10.07.2008р.; № 9367 від 14.07.2008р.; № 11050 від 07.08.2008р.; № 11051 від 08.08.2008р.; № 11052 від 20.08.2008р.; № 11053 від 26.08.2008р.; № 11054 від 28.08.2008р.; № 12806 від 10.09.2008р. (а.с. 26-37), на загальну суму 801675,00 грн. з яких покупцем сплачено 185 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21 липня 2010 року по справі № 7/53/10, яке залишено без змін постановою Вищого Господарського Суду України від 09.02.2011р. по справі № 7/53/10, - визнано недійсним договір поставки № 0103/08-09 від 03.03.2008р. укладений між позивачем та відповідачем.

Уточнені позовні вимоги ЗАТ „КалинаЛТД” підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Частини 2, 3 ст. 202 ГК України встановлюють, що господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. А частиною 2 цієї ж статті встановлено, що положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Пунктом 1 ч. 3 ст. 1212 ЦК України визначено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Стаття 1213 ЦК України встановлює, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України позивачем було направлено відповідачеві вимогу від 09.02.2011р. яка містила заяву позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог суми оплат ДП «ДГ «ЗОРІ НАД БУГОМ»в розмірі 185000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за неповернені нафтопродукти та вимоги щодо повернення нафтопродуктів, а у випадку їх відсутності відшкодування їх вартості. Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав, нафтопродукти позивачеві не повернув.

Відповідач в письмових поясненнях наданих суду 20.06.2011 року та 24.06.2011 року зазначив, що у останнього відсутнє в наявності пальне для повернення його ЗАТ «КАЛИНА-ЛТД», що підтверджувалось також представником відповідача в судових засіданнях.

На вимогу суду сторонами 22.06.2011 року був складений акт звірки в якому сторонами було визначено розмір безпідставно набутого майна із зарахуванням зустрічних однорідних вимог який складає 815997,44 грн.

Враховуючи неможливість відповідачем повернення позивачеві безпідставно набутого майна, вимоги останнього мають бути задоволенні шляхом відшкодування вартості отриманих нафтопродуктів за наступними видатковими накладними: №3394 від 11.03.08р., №3400 від 17.03.08р., №3402 від 24.03.08р., №3397 від 31.03.08р., №4594 від 04.04.08р., №4650 від 17.04.08р., №4653 від 22.04.08р., №4659 від 24.04.08р., №6422 від 07.05.08р., №6429 від 13.05.08р., №6447 від 26.05.08р., №7480 від 10.06.08р., №7484 від 11.06.08р., №7493 від 19.06.08р., №9363 від 02.07.08р., №9365 від 07.07.08р., №9366 від 10.07.08р., №9367 від 14.07.08р., №11050 від 07.08.08р., №11051 від 08.08.08р., №11052 від 20.08.08р., №11053 від 26.08.08р., №11054 від 28.08.08р., №12806 від 10.09.08р. Всього в кількості: ДП 87,857 тонн; бензин А-80 7,644 тонн; бензин А-95 0,148 тонн.

Так, позивачем до суду наданий уточнений розрахунок позовних вимог, згідно якого заборгованість відповідача по відшкодуванню вартості отриманих від позивача нафтопродуктів за наступними видатковими накладними: частково у кількості 2319,05 літрів за накладною №3402 від 24.03.08р., №3397 від 31.03.08р., №4594 від 04.04.08р., №4650 від 17.04.08р., №4653 від 22.04.08р., №4659 від 24.04.08р., №6422 від 07.05.08р., №6429 від 13.05.08р., №6447 від 26.05.08р., №7480 від 10.06.08р., №7484 від 11.06.08р., №7493 від 19.06.08р., №9363 від 02.07.08р., №9365 від 07.07.08р., №9366 від 10.07.08р., №9367 від 14.07.08р., №11050 від 07.08.08р., №11051 від 08.08.08р., №11052 від 20.08.08р., №11053 від 26.08.08р., №11054 від 28.08.08р., №12806 від 10.09.08р., всього в кількості: ДП 91174,05 літрів, - становить 814184,27 грн. яка визнається відповідачем.

З наведеного вбачається, що відповідач без достатньої правової підстави набув майно нафтопродукти за вищевказаними видатковими накладними, та в звязку з неможливістю їх повернення в натурі у відповідності до вимог ст. 1213 ЦК України, повинен відшкодувати позивачеві їх вартість.

В враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані у відповідності до вимог Закону та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 78, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства “Дослідного господарства “Зорі над Бугом ”Миколаївського Інституту Агропромислового Виробництва Української Академії Аграрних Наук” (56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Ястурбинове, п/р 2600774801 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Вознесенськ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 34792373) на користь Закритого акціонерного товариства “Калина-ЛТД” (1. 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Будівельна, 1; 2. 01042, м.Київ, вул.П.Лумумби, 3, п/р 26007101729001 в ЗАТ “Альфа-банк”, м.Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 33724094) 814184,27 грн. заборгованості по відшкодуванню вартості безпідставно набутого дизельного палива, 8141,84 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 30.06.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук