Ухвала суду № 17854908, 25.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 33/16225.07.11 Суддя Мудрий С.М. розглянувши клопотання акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі

за позовом акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Аркада"

про стягнення 63 642 768,18 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 6606/0/2-10 від 31.10.2010 року;

від відповідача ОСОБА_2- представник за довіреністю № 55 від 06.05.2011 року

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Аркада" про стягнення 63 642 768,18 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2011 року порушено провадження у справі № 33/162, розгляд справи призначено на 05.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2011 року, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду, розгляд справи відкладено на 19.07.2011 року.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі в судовому засіданні від 19.07.2011 року було оголошено перерву до 25.07.2011 року.

В судовому засіданні 25.07.2011 року представник позивача підтримав, заявлене разом із позовною заявою, клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ПАТ АКБ «Аркада»на праві власності, та на всі виявлені рахунки публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада»та грошові суми, що на них знаходяться, а також будуть надходити в майбутньому.

Дане клопотання позивач мотивує тим, що в порушення домовленостей між сторонами та норм чинного законодавства України, відповідач порушив умови генерального договору від 10.06.2002 року та наступних угод:

- угоду на об'єкт будівництва від 26 червня 2007 року №295-Ф (м. Київ, Дарницький район, ж/м Осокорки, мікрорайон 9-А, житловий будинок №1);

- угоду на об'єкт будівництва від 14.04.2008 року №319-Ф (м. Київ, Деснянський район, житловий будинок №10 (секція 1) по вул. М.Цвєтаєвої);

- угоду на об'єкт будівництва від 14.04.2008 року №320-Ф (м. Київ, Деснянський район, житловий будинок №10 (секції 2,3) по вул. М.Цвєтаєвої);

- угоду на об'єкт будівництва від 20.05.2008 року №322-Ф (м. Київ, Деснянський район, житловий будинок №11 по вул. М. Цвєтаєвої);

- угоду на об'єкт будівництва від 13.06.2008 року №324-Ф (м. Київ, Деснянський район, житловий будинок №8 по вул. М. Цвєтаєвої);

- угоду на об'єкт будівництва від 27.06.2008 року №325-Ф (м. Київ, Голосіївський район, житловий будинок по вул. Козацькій, 112- 114).

В звязку з чим, у відповідача виникла заборгованість повязана з перерахуванням коштів на будівництво обєктів, а саме:

- по будинку №11 по вул. М.Цвєтаєвої в Деснянському районі м. Києва -36 235 612,24 грн.;

- по будинку №8 по вул. М. Цвєтаєвої в Деснянському районі м. Києва - 5 494 535,32 грн.;

- по будинку по вул. Козацька, 112-114 в Голосіївському районі м. Києва -9 823 139,27 грн.

Згідно з розрахунками сум оперативного резерву, що підлягає перерахуванню на рахунок акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд», станом на 31.05.2011 року, відповідно до підписаних актів прийому-передачі об'єктів інвестування (квартир), становить:

- по об'єкту ж/б 10 по вул. М.Цвєтаєвої - 209 071,65 грн.;

- по об'єкту: ж/б 1, м-н. Осокорки, 9-А - 649 284,04 грн.;

- по об'єкту ж/б 11 по вул. М. Цвєтаєвої - 6 176 219,71 грн.;

- по об'єкту ж/б по вул. Козацька, 112-114-1 955 434,78 грн.;

- по об'єкту ж/б 8 по вул. М. Цвєтаєвої - 3 099 471,17 грн.

Загальна сума оперативного резерву, сформованого ПАТ АКБ «Аркада»за зазначеними вище об'єктами, побудованими на виконання умов генерального договору від 10.06.2002 року, яка підлягає стягненню з відповідача на день подачі позовної заяви, становить 12 089 481,35 грн.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення.

Згідно з ч.1 статті 67 ГПК України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Враховуючи те, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума є значною, беручи до уваги те, що відповідач не вчиняє дії по погашенню заборгованості, обґрунтованим є припущення, що майно (кошти) відповідача може зникнути або зменшитись на момент виконання рішення суду.

Згідно з п.6.1 розяснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»у позовному провадженні при накладенні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат.

Розглядаючи вказане клопотання судом також враховані рекомендації викладені в пункті 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову», відповідно до яких у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що предметом даного позову є стягнення коштів в сумі 63642768,18 грн., а також те, що їх розмір є значним, суд приходить до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи повязаність заходів забезпечення позову з його предметом, ймовірність утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову при невжитті заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі суми позовних вимог.

В частині вимог позивача про накладення арешту на майно публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада», суд відмовляє у звязку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 32007181601 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 та на інших рахунках публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Аркада", що будуть виявлені державним виконавцем під час виконавчого провадження в межах ціни позову 63642768 (шістдесят три мільйони шістсот сорок дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 18коп., до фактичного виконання рішення суду.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Стягувач: акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 23527052).

5. Боржник: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Аркада" (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3, код ЄДРПОУ 19361386).

6. Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя С.М. Мудрий