ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 05.10.06р. |
| Справа № 20/359-06 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Стальміра” м. Київ до : Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,м. Новомосковськ про :стягнення 15129 грн.00 коп. Суддя Пархоменко Н.В. Представники : Від позивача: Їльченко О.Л. довір. №1 від 01.09.2006 року бухгалтер. Від відповідача: представник не з'явився. Суть спору : Позивач просить стягнути з відповідача 15 120 грн.00 коп. попередньої оплати за поставку товару, а також стягну ти з відповідача судові витрати. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав. Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України . За згодою представників позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, - Встановив : Сторони договір не уклали, узгодження та придбання товару було проведено за усною домовленістю. Відповідач виставила позивачу рахунок № б\н від 30.05.2006 року для попередньої оплати товару.Позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти в сумі 15120 грн.00 коп. за товар трубу демонтажну двома платіжними дорученнями: НОМЕР_1 на суму 3000,00 грн. та НОМЕР_2 на суму 12120 грн.00 коп. Відповідач товар не поставив, позивач 29.06.2006 року направив відповідачу претензію НОМЕР_3 з вимогою повернути попередню оплату у сумі 15120 грн.00 коп., претензія була вручена відповідачу 04.07.3006 року про що свідчить поштове повідомлення. Доказів повернення попередньої оплати або поставки товару на день розгляду справи відповідач не надав. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення попередньої оплати. З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 15 120 грн.попередньої оплати. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення яке вручено відповідачу 14.09.2006року . Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача . Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,- ВИРІШИВ : Позов задовольнити повністю . Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,( АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Стальміра” ( 03148 , м. Київ, вул.. Жмеринська ,5, оф.35 , код ЄДРПОУ 34295591 ,р/р 26006304611101 в філії КРУ банку „ Фінанси та кредит ТОВ м. Київ МФО 300937) - 15120 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять ) грн.00 коп. основного боргу,151 (сто п'ятдесят одну ) грн.20 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко Дата підписання рішення 09.10.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 178549 ?
Документ № 178549 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 178549 ?
Дата ухвалення - 05.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 178549 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 178549 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 178549, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 178549, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані. Судове рішення № 178549 відноситься до справи № 20/359-06Це рішення відноситься до справи № 20/359-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 178538
|