ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 05.10.06р. |
| Справа № 20/359-06 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Стальміра” м. Київ до : Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,м. Новомосковськ про :стягнення 15129 грн.00 коп. Суддя Пархоменко Н.В. Представники : Від позивача: Їльченко О.Л. довір. №1 від 01.09.2006 року бухгалтер. Від відповідача: представник не з'явився. Суть спору : Позивач просить стягнути з відповідача 15 120 грн.00 коп. попередньої оплати за поставку товару, а також стягну ти з відповідача судові витрати. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав. Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України . За згодою представників позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, - Встановив : Сторони договір не уклали, узгодження та придбання товару було проведено за усною домовленістю. Відповідач виставила позивачу рахунок № б\н від 30.05.2006 року для попередньої оплати товару.Позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти в сумі 15120 грн.00 коп. за товар трубу демонтажну двома платіжними дорученнями: НОМЕР_1 на суму 3000,00 грн. та НОМЕР_2 на суму 12120 грн.00 коп. Відповідач товар не поставив, позивач 29.06.2006 року направив відповідачу претензію НОМЕР_3 з вимогою повернути попередню оплату у сумі 15120 грн.00 коп., претензія була вручена відповідачу 04.07.3006 року про що свідчить поштове повідомлення. Доказів повернення попередньої оплати або поставки товару на день розгляду справи відповідач не надав. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення попередньої оплати. З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 15 120 грн.попередньої оплати. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення яке вручено відповідачу 14.09.2006року . Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача . Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,- ВИРІШИВ : Позов задовольнити повністю . Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,( АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Стальміра” ( 03148 , м. Київ, вул.. Жмеринська ,5, оф.35 , код ЄДРПОУ 34295591 ,р/р 26006304611101 в філії КРУ банку „ Фінанси та кредит ТОВ м. Київ МФО 300937) - 15120 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять ) грн.00 коп. основного боргу,151 (сто п'ятдесят одну ) грн.20 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко Дата підписання рішення 09.10.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 178549 ?
Документ № 178549 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 178549 ?
Дата ухвалення - 05.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 178549 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 178549 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 178549, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 178549, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly. The court decision No. 178549 refers to case No. 20/359-06This decision relates to case No. 20/359-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 178538
|