Рішення № 17854833, 21.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/13021.07.11 За позовом Приватного магазину «Азалія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі - Холдинг»

про стягнення 196412,37 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.07.2011р.);

від відповідача: не зявився.

В судовому засіданні 21 липня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватний магазин «Азалія»(надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі - Холдинг»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 196412,37 грн., в тому числі основний борг у сумі 182250,00 грн. та пеня в розмірі 14162,37 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що борг відповідача перед позивачем відсутній.

Ухвалою від 03.06.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 30.06.2011. В судовому засіданні 30.06.2011 оголошено перерву до 05.07.2011. В судовому засіданні 05.07.2011 відкладено розгляд справи до 14.07.2011, в якому оголошено перерву до 19.07.2011. В судовому засіданні 19.07.2011 оголошено перерву до 21.07.2011.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2008 року між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір купівлі продажу (надалі Договір), згідно якого позивач зобовязується поставляти та передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобовязався приймати товар та оплачувати його на умовах цього договору.

У відповідності до п. 1.3 Договору найменування товару, кількість, вартість зазначаються в накладних, які виписуються на кожну окрему партію товару.

Позивач у період з 30.01.2008 по 10.11.2008 у відповідності до умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 1200500,88 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представників відповідача у видаткових накладних (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

У відповідності до п. 2.2 Договору відповідач зобовязується прийняти товар і повністю оплатити загальну вартість товару попередньо або протягом 10 календарних днів з моменту отримання товару шляхом перерахування коштів на рахунок позивача окремо по кожній накладній.

Як свідчать матеріали справи та підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та банківськими виписками по особовому рахунку позивача, відповідач частково оплатив вартість поставленого товару на суму 1020050,88 грн. Решту заборгованості в сумі 180450,00 грн. відповідач не сплатив.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті вартості поставленого товару складає 180450,00 грн.

Твердження відповідача про повну сплату вартості отриманого товару спростовуються матеріалами справи.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають наслідки, передбачені договором або законом, зокрема стягнення неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що за несвоєчасну та (або) неповну сплачу товару відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочки оплати із суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Перевіривши уточнений розрахунок пені, зроблений позивачем від 21.07.2011, господарський суд визнає його обґрунтованим та правильним. Зважаючи на відсутність контрозрахунку відповідача, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 14023,17 грн. підлягають задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 181853,17 грн., в тому числі основний борг в сумі 180450,00 грн. та пеня в сумі 14023,17 грн.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 2038,01 грн. (1818,53 грн. державного мита та 219,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі - Холдінг» (ідентифікаційний код 32827667, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, р/р 26001037010236 в філії ВАТ Державний експортно-імпортний банк України, МФО 315609, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного магазину «Азалія»(ідентифікаційний код 14169286, адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 24, р/р 260030170453 в філії ВАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Хмельницький, МФО 315609) основний борг в сумі 180450,00 грн. (сто вісімдесят тисяч чотириста пятдесят гривень), пеню в сумі 14023,17 грн. (чотирнадцять тисяч двадцять три гривні 17 копійок) та судові витрати у сумі 2038,01 грн. (дві тисячі тридцять вісім гривень 01 копійку). Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 22.07.2011р