Ухвала суду № 17854787, 22.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/18

22.07.11

За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої

служби Головного управління юстиції у м. Києві

щодо щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження

у справі Господарського суду міста Києва № 37/18

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”

до Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

про стягнення 4 799 652. 70 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 3724102,73 грн. –основного боргу, 166616,40 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 1180335,96 грн. –інфляційні витрати, 50000,00 грн. –штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/18 на 12 місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

1. з 01.06.2009 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

2. з 01.07.2009 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

3. з 01.08.2009 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

4. з 01.09.2009 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

5. з 01.10.2009 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

6. з 01.11.2009 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

7. з 01.12.2009 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

8. з 01.01.2010 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

9. з 01.02.2010 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

10. з 01.03.2011 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

11. з 01.04.2011 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

12. з 01.05.2011 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.09 р. у справі № 37/18 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва № 37/18 від 23.03.09 р. –без змін.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/18 від 23.07.09 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.09 р. у справі № 37/18 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.09 р. у справі № 37/18 залишено без змін.

07.09.2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва № 37/18 від 23.03.2009, допущеної при його оформленні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 37/18 від 23.11.09 р. було виправлено допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.03.09 р. № 37/18 описки, змінено в пункті 2 резолютивної частини даного рішення дати сплати частин боргу відповідачем “з 01.03.2011 року” на “з 01.03.2010 року”, “з 01.04.2011 року” на “з 01.04.2010 року”, “з 01.05.2011 року” на “з 01.05.2010 року”.

Ухвалою Верховного суду України від 24.12.09 р. у справі № 37/18 у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 29.10.09 р. у справі № 37/18 було відмовлено, а справу повернуто до Господарського суду м. Києва.

13.05.10 року Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал”звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/18 від 23.03.09 р. строком на 6 місяців.

Ухвалою суду від 25.05.2010 р. № 37/18 розгляд заяви було призначено на 09.06.2010 р.

Ухвалою суду від 11.06.10 р. у справі № 37/18 було виправлено допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 25.05.10 р. у справі № 37/18, замінивши заявника –Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”на Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал”.

Ухвалою суду від 14.06.10 р. заяву Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/18 було задоволено частково та відстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/18 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”до Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”про стягнення 4 799 652,70 грн. до 01.09.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 р. замінено боржника у справі № 37/18 –Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал”(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 0332764) правонаступником –Публічним акціонерним товариством “Акціонерна компанія “Київводоканал”(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 0332764).

Боржник звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою від 18.07.2011 р. на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2011 р. за наказом Господарського суду міста Києва № 37/18 від 23.07.2009 р. Скарга вмотивована тим, що державний виконавець відкрив виконавче провадження на суму, яка значно перевищує фактичну існуючу суму заборгованості. Звернення з даною скаргою 18 липня 2011 року на дії, які відбувалися наприкінці квітня 2011 року боржник пояснив тим, що на його адресу постанова про відкриття виконавчого провадження у даній справі не надсилалася, і про неї йому стало відомо лише 08.07.011 р. на прийомі у старшого виконавця відділу Григорян О.Г.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві призначити на 03.08.2011 р. о 9 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати суду:

1) письмове пояснення з належними доказами по суті поданої скарги;

2) матеріали справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 37/18 –в оригіналі для огляду суду та у копіях для залучення до матеріалів судової справи.

3. Зобов’язати стягувача надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Зобов’язати стягувача, боржника та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників не перешкоджатиме розгляду та вирішенню скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам та органу державної виконавчої служби.

Суддя Гавриловська І.О.

03.08.11 о 09:35.