Ухвала суду № 17854773, 18.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/13218.07.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно

діючого третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація”

від 10.06.2011 року у справі № 2005/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем”

до Приватного підприємства “Залізничне торгове обєднання”

про стягнення 26371, 09 грн.

Суддя Дідиченко М. А. Представники:

від заявника ОСОБА_1 представник за довіреністю від 30.05.2011 р.;

від боржника не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.06.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації “Українська правнича фундація” (третейський суддя Кушкова Н. М.) прийнято рішення по справі № 2005/11, відповідно до якого стягнуто з Приватного підприємства “Залізничне торгове обєднання” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем” заборгованість у сумі 25075, 71 грн., пеню у сумі 814, 94 грн., збитки від інфляції в сумі 322, 71 грн., 3% річних у розмірі 157, 73 грн., реєстраційний збір у розмірі 500, 00 грн. та третейський збір у розмірі 1282, 27 грн.

20.06.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” від 10.06.2011 року у справі № 2005/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2011 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем” прийнято до розгляду та призначено на 05.07.2011 року.

Представник заявника у судовому засіданні 05.07.2011 року підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” від 10.06.2011 року у справі № 2005/11.

Представник боржника у судове засідання 05.07.2011 року не зявився, однак через загальний відділ діловодства суду подав заяву, у якій просив суд відмовити у видачі виконавчого документа по справі № 2005/11, оскільки ПП “Залізничне торгове обєднання” подано заяву до Господарського суду м. Києва про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” від 10.06.2011 року у справі № 2005/11.

Ухвалою суду від 05.06.2011 року відкладено розгляд справи на 18.07.2011 року.

01.07.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації “Українська правнича фундація” через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва були подані витребувані ухвалою суду документи, а саме: справа № 2005/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем” до Приватного підприємства “Залізничне торгове обєднання” про стягнення 26 371, 09 грн.; копія свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; копія регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація”.

Представник заявника в судовому засіданні 18.07.2011 року підтримав подану заяву.

Представник боржника в судове засідання 18.07.2011 року не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” від 10.06.2011 року у справі № 2005/11 не скасовано компетентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 18 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення третейського суду у справі № 2005/11 від 10.06.2011 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” від 10.06.2011 року у справі № 2005/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем” до Приватного підприємства “Залізничне торгове обєднання” про стягнення 26371, 09 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства “Залізничне торгове обєднання” (95015, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 1; ідентифікаційний код: 36228464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82-Г, ідентифікаційний код: 37150703) 25075 (двадцять пять тисяч сімдесят пять) грн. 71 коп. - основного боргу, 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 94 коп. пені, 322 (триста двадцять дві) грн. 71 коп. інфляційних збитків, 157 (сто пятдесят сім) грн. 73 коп. 3 % річних, 500 (пятсот) грн. 00 коп. реєстраційного збору, 1282 (одну тисячу двісті вісімдесят дві) грн. 27 коп. третейського збору.

Суддя Дідиченко М. А.