Рішення № 17854666, 19.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/14719.07.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 8 158,61 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБА_2. дов. № б/н від 19.01.2011 р.

від відповідача не зявився

в судовому засіданні 19.07.2011 відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 8 158,61 грн.

12.05.11 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/147, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 08.06.2011.

07.06.2011 року до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові документи по справі, витребувані судом.

08.06.2011 в судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних документів по справі не виконав.

Ухвалою суду від 08.06.2011 року розгляд справи відкладено на 07.07.2011 року.

07.07.2011 року в судове засідання з'явився представник позивача, надав заяву про уточнення вимог, просив стягнути 2935,78 грн. в зв'язку з частковою оплатою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги попередніх ухвал не виконав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом розглянуто та задоволено клопотання відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

07.07.11 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, відкладено розгляд справи на 19.07.2011.

В судове засідання зявився позивач, надав заяву про уточнення вимог, просив стягнути284,19 грн. в зв'язку з частковою оплатою, підтримав позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідки ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши і зясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника банку, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

04.01.10 між КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», - «Служба замовника», з одного боку, та ТОВ «Житловик-плюс», - «Виконавець», з іншого боку, укладений договір № 13 відповідно до якого є утримання, технічне та санітарне обслуговування "Виконавцем" житлового фонду, нежитлових приміщень, інших споруд, прибудинкової території, внутрішньобудинкових інженерних мереж, поточного ремонту та надання інших послуг згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій»згідно Додатку №1 (перелік будинків), що є невід'ємною частиною Договору (п.1.1)

З Додатку № 1 до Договору від 04.01.10 вбачається, що Виконавець має зобов'язання з надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, зокрема в АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 1.2.Договроу від 04.01.10 метою Договору є забезпечення належної експлуатації, обслуговування, поточного ремонту житлових і нежитлових будівель, їх інженерного обладнання, належного санітарного стану прибудинкової території, збирання квартирної плати, плати за частку у спільних витратах по утриманню будинку, плати за комунальні послуги від мешканців, орендарів, власників нежитлових приміщень та споруд, надання інших послуг населенню.

Згідно до п1.3.Договору від 04.01.10 виконавець надає послуги згідно кошторису (додаток 3), що є невід'ємною частиною Договору та визначається за діючими нормами, цінами та тарифами, які використовуються при розрахунках за утримання та обслуговування житлового та нежитлового фонду.

Положення п. 1. 4. договору від 04.01.10 "Служба замовника" надає "Виконавцю" права по представництву в судах, як позивача по справах, що стосуються виконання ним обов'язків по цьому Договору.

Нежитлове приміщення, власником якого є Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.), розташоване на АДРЕСА_2, тобто на території, яку обслуговує ТОВ «ЖИТЛОВИК-ПЛЮС»(договір №13 від 04.01.2010р.).

01 вересня 2006 р. між ТОВ «ЖИТЛОВИК-ПЛЮС» та ФОП ОСОБА_1. - Користувач, був укладений договір №207 на технічне обслуговування інженерних мереж нежитлових приміщень та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (далі -договір).

Предметом договору №207 є господарське використання нежитлових

приміщень, прибудинкової території, технічного обслуговування та посередницькі послуги по забезпеченню "Користувача" ХВП, ГВП, ІДО, каналізацією, електроенергією,

Відповідно до пунктів 2.4.1. та 2.4.2. договору №207 ФОП ОСОБА_1. повинна сплачувати фактичну вартість отриманих комунальних послуг (холодне та гаряче водопостачання, центральне опалення, каналізація) а також сплачувати експлуатаційні витрати.

Згідно п. 3.1. договору №207 оплата за надання послуг складається по фактичним витратам і вноситься на рахунок "Підприємства" до 10 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до п.3.3 договору №207 "Користувач" зобов'язаний щомісяця звертатися до "Підприємства" для отримання рахунку по сплаті експлуатаційних та комунальних послуг.

Факт надання позивачем для ФОП ОСОБА_1. комунальних послуг, та понесення позивачем експлуатаційних витрат, підтверджується виставленими ТОВ «ЖИТЛОВИК-ПЛЮС»щомісячно рахунками-фактури.

Факт отримання відповідачем щомісячно рахунок-фактури підтверджується Переліком орендарів майстра №2 та №3. Відповідно до щомісячного списку орендарів, вбачається, що відповідач отримав рахунок-фактуру, про що свідчить його підпис.

Відповідач з листопада 2010 р. не сплачував за надані послуги, чим порушив умови договору.

Станом на 01.04.2011 р. у відповідача виникла заборгованість за комунальні послуги та експлуатаційні витрати за період з 01.11.2010 р, по 01.04.2011 р. в розмірі 5601,96 грн.

Станом на час розгляду справи відповідач сплатив 5317,77 грн. боргу та штрафні санкції, що підтверджено банківськими виписками наданими позивачем.

Оцінюючи подані позивачем докази та надані пояснення за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 3 та 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч.1ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно до п..5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»зазначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобовязання щодо оплати вартості наданих послуг, проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, за виконані послуги розрахувався частково, в звязку з чим у нього наявна заборгованість в розмірі 284,198грн.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Відповідно до п.3.2 договору №207 та ст.1 Закону України №686 від 20.05.1999 р. «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій», користувач за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачує пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст.551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару, позивачем правомірно у відповідності до вимог чинного законодавства нарахована відповідачу пеня.

Згідно з розрахунком позивача по заборгованості та пені у листопаді 2010 р. сума пені (359,21 грн.) більше 100 відсотків загальної щомісячної суми боргу (296,87 грн.). Тому у розрахунку підраховувалась пеня, яка не перебільшує 100 відсотків щомісячної загальної суми боргу.

Загальна сума пені складає: 2556,65 грн.

Загальна сума заборгованості становила: 5601,96 грн. (основний борг) + 2556,65 грн. (пеня) = 8158,61 грн.

Як встановлено судом відповідач сплатив частково борг та пеню у зв'язку з чим має погасити 284,19 грн.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32-34, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,ідентифкаційний код НОМЕР_1, Свідоцтво про державну реєстрацію від 08.10.2003 р.) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при примусовому виконанні рішенні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИК-ПЛЮС»(03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, 7А, код ЄДРПОУ 32374917) заборгованість по комунальним послугам та експлуатаційним витратам в сумі 5601,96 грн., 2556,65 грн. пені, 81,60 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішення законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Курдельчук І.Д.

дата складення 22.07.11