Рішення № 17854588, 19.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/12819.07.11 За позовомКомунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»;

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Луна 94»;

простягнення 810,90 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_1., представник, довіреність №10-601 від 16.04.2009 р.;

Від відповідача:не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. порушено провадження у справі №18/128, справа призначена слуханням на 16.06.2011 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 16.06.2011 р. до 05.07.2011 р., з 05.07.2011 р. до 19.07.2011 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 16.06.2011 р. та від 05.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 810,90 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Луна - 94», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням ІІІ сесії 24 скликання Деснянської районної у м. Києва ради №10 від 28.11.2002 р. Комунальне підприємство «Ватутінськінвестбуд»визнане орендодавцем нежитлових будівель, споруд та приміщень комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва, які враховуються на балансі підприємства.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.09.1998 р. відповідач придбав у власність приміщення у м. Києві по вул. Бальзака, 42/20 загальною площею 136,50 кв.м.

Згідно з п. 5.1. договору купівлі-продажу та п. 1.3. розпорядження Ватутінської районної у м. Києві державної адміністрації відповідач зобовязаний укласти договори про надання та оплату комунальних послуг, участь в загальних витратах всього будинку, утримання прибудинкової території в належному санітарно-технічному стані.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2010 р. у справі №16/354 відповідача зобовязано підписати договір №24к-04 на оплату за комунальні послуги для співвласників нежитлових будівель комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва на 2010 рік в редакції позивача.

Як визначено частиною 2 статті 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідач договір на оплату за комунальні послуги не підписав, комунальні послуги продовжує споживати без оплати їх вартості.

Відповідно до п. 1 статті 1 Закону України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

У результаті неоплати відповідачем комунальних послуг з боку останнього за період з квітня по грудень 2010 року утворилась перед позивачем заборгованість у розмірі 810,90 грн.

16.02.2011 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія вих. №10-169 від 15.02.2011 р. про сплату заборгованості. Факт направлення зазначеної претензії підтверджується поштовим фіскальним чеком №1672 від 16.02.2011 р. та описом вкладення у цінний лист.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луна 94»(інд. 02222, м. Київ, вул. Бальзака, 42/20, код ЄДРПОУ 22895925) на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» (інд. 02217, м. київ, вул. Електротехнічна, 11, код ЄДРПОУ 30977943) 810 (вісімсот десять) грн. 90 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 22.07.2011 р.