Ухвала суду № 17854407, 30.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/72330.06.11 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕС.Т.КОМ» Про зміну порядку та способу виконання рішення

У справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕС.Т.КОМ»

ДоДержави України в особі:

1. Державного казначейства України;

2. Міністерства фінансів України

Простягнення 983776,77 грн. Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача-1не зявились

від відповідача-2ОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕС.Т.КОМ»до держави України в особі Державного казначейства України та Міністерства фінансів України про стягнення 983776,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачами грошового зобовязання (сплати шкоди), у звязку з чим, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний сплатити на вимогу кредитора встановлений індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Ухвалою суду від 21.11.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/723.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2009 р. позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з держави Україна в особі Державного казначейства України та Міністерства фінансів України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕС.Т.КОМ»за рахунок Державного бюджету України 867190,50 грн. інфляційної складової боргу, 116586,27 грн. трьох процентів річних, 9838 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕС.Т.КОМ»звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду № 6/723 від 17.12.2009 р..

Ухвалою суду від 14.06.2011 р. розгляд заяви призначено на 30.06.2011 р..

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕС.Т.КОМ»з огляду на наступне.

Платіжними дорученнями № 98934971 та № 98934981 Шевченківське УДК міста Києва на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2009 р. перерахувало ТОВ «НВП «ЕС.Т.КОМ»державне мито в розмірі 9838 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ, затвердженого постановою КМ України від 09.07.2008, № 609 (далі Порядок), безспірне списання коштів, що належать до загальнодержавних видатків державного бюджету, здійснюється Державним казначейством у межах бюджетних призначень, установлених законом про державний бюджет за відповідною програмою загальнодержавних видатків.

Пунктом 11 Порядку передбачено, що рішення про стягнення коштів, які належать до загальнодержавних видатків державного бюджету, подаються юридичними чи фізичними особами або їх представниками для виконання органам державної виконавчої служби та приймаються до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Водночас, підпунктом 2 пункту 9 Прикінцевих і перехідних положень Бюджетного кодексу України встановлено, що до законодавчого врегулювання безспірного списання коштів бюджету та відшкодування збитків, завданих бюджету, відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування), а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою (Автономною Республікою Крим, органами місцевого самоврядування) за рахунок коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) в межах бюджетних призначень за рішенням суду у розмірі, що не перевищує суми реальних збитків, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На виконання зазначеної норми Прикінцевих і перехідних положень Бюджетного кодексу України до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»включено бюджету програму КПКВК 3504030 та кодом функціональної класифікації видатків та кредитування бюджету 1070 на відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб.

Згідно з підпунктом 1 пункту 9 Прикінцевих і перехідних положень Бюджетного кодексу України рішення суду про стягнення (арешт) коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) виконується виключно Державним казначейством України. Зазначені рішення передаються до Державного казначейства України для виконання.

Безспірне списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) здійснюється Державним казначейством України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за черговістю надходження таких рішень, щодо видатків бюджету в межах відповідних бюджетних призначень та наданих бюджетних асигнувань.

Міністерство фінансів України листом № 31-28030-03-16/4128 та Державне казначейство України листом № 5-04/819-2470 від 15.02.2011 р. повідомило ТОВ НВП «ЕС.Т.КОМ», що виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/723 від 17.12.2009 р. може бути здійснено Державною казначейською службою України в порядку черговості за рахунок бюджетних асигнувань, передбачених бюджетною програмою КПКВК 3504030.

З огляду на викладене, здійснення видатків державного бюджету, передбачених бюджетною програмою КПКВК 3504030 та кодом функціональної класифікації видатків та кредитування бюджету 1070 на відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб, віднесено до повноважень Державного казначейства України.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Під зміною способу та порядку виконання рішення, передбачених ст. 121 ГПК України, слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку та у спосіб, раніше встановлені.

Відповідно до пункту 2 розяснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Оскільки в звязку з прийняттям Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»виконання рішення суду шляхом стягнення з держави Україна в особі Державного казначейства України та Міністерства фінансів України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕС.Т.КОМ»за рахунок Державного бюджету України 867190,50 грн. інфляційної складової боргу, 116586,27 грн. трьох процентів річних, 9838 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу неможливе, а також враховуючи перерахування Міністерством фінансів України на користь позивача 9838 грн. державного мита та 236 грн., суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/723 від 17.12.2009 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/723 від 17.12.2009 р. стягнувши з держави Україна в особі Державного казначейства України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код 20055032) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕС.Т.КОМ»(95051, м. Сімферополь, провулок Елеваторний, 10 літ. А, код 30624262) за рахунок Державного бюджету України 867190,50 грн. інфляційної складової боргу, 116586,27 грн. трьох процентів річних.

Суддя С. А. Ковтун

Ухвалу підписано 22.07.2011 р.