Ухвала суду № 17853993, 19.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/228-б19.07.2011 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI” (код ЄДРПОУ 34616464) про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Не зявилися

(боржника)

Арб. керуючий Капелюшний І. В.

ВАТ КБ “Надра” Вегера А.А. представник, Макаревич О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/228-б та призначено розгляд справи на 11.05.2010р.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.05.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія НОМЕР_2 від 01.03.2010 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 11.05.2011р.

20.09.2010р. до господарського суду м. Києва надійшла скарга ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI” - арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича, в якій заявник просить визнати бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI” Капелюшного І.В., припинити повноваження ліквідатора, та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI” арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.10.2010р. скарга була призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2010р. з викликом у судове засідання представника заявника (боржника), ліквідатора та ВАТ КБ «Надра».

У судовому засіданні 15.11.2010р. ліквідатор надав суду заперечення на скаргу кредитора в якій зазначає, що вимоги ВАТ КБ “Надра” про складення реєстру вимог кредиторів та проведення загальних зборів кредиторів є необґрунтованими та передвчасними, оскільки відсутня ухвала суду про затвердження кредиторських вимог ВАТ КБ “Надра” тому останній не набув статусу кредитора у справі №44/228-б.

За результатами розгляду скарги ВАТ КБ “Надра” та заперечень ліквідатора судом 15.11.2010р. було винесено ухвалу, якою зобовязано ліквідатора протягом десяти днів надати суду звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI”.

В порушення строку, встановленого ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2010р., вказаний звіт до господарського суду м. Києва надійшов 21.12.2010р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.12.2010р. було призначено розгляд справи на 28.02.2011р.

27.01.2011р. до господарського суду м. Києва повторно надійшла скарга ВАТ Комерційний Банк “Надра” на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI” арбітражного керуючого Капелюшного І.В., в якій заявник просить усунути Капелюшного І.В. від виконання повноважень ліквідатора.

28.02.2011р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.03.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI” скликати збори кредиторів банкрута.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. арбітражний керуючий Капелюшний І.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 09.03.2011р. скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2011р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи №44/228-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2011р. розгляд справи призначено на 21.06.2011р.

У судовому засіданні 21.06.2011р. ПАТ Комерційний Банк “Надра” втретє подало клопотання про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI”.

Вказане клопотання представник кредитора обґрунтовує наступним. Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. зобовязано ліквідатора скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та за результатами його затвердження судом скликати збори кредиторів. Проте станом на 21.06.2011р. вимоги ухвали суду від 09.03.2011р. ліквідатором не виконані.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. розгляд справи відкладено на 19.07.2011р.

19.07.2011р. через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про приєднання до матеріалів справи переліку претензій кредиторів заявлених до банкрута в процесі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI”.

У судовому засіданні 19.07.2011р. ліквідатор надав пояснення по реєстру вимог кредиторів.

Представники кредитора заперечували проти затвердження вказаного реєстру, посилаючись на те, що реєстр вимог кредиторів поданий ліквідатором після закінчення строку ліквідаційної процедури та строку повноважень арбітражного керуючого Капелюшного І.В. в якості ліквідатора банкрута.

Присутні представники кредитора також підтримали своє клопотання про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI”.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.05.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

20.09.2010р. на адресу господарського суду м. Києва надійшла скарга ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора в якій заявник просить суд усунути арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання обовязків ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI” арбітражного керуючого Кізленка В.А.

27.01.2011р. до господарського суду м. Києва повторно надійшла скарга ПАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора. Вказану скаргу кредитор мотивує, тим, що станом на дату подання скарги ліквідатор не повідомив ПАТ КБ “Надра” про результати виконання ухвали суду від 15.11.2010р.

За результатами розгляду звіту ліквідатора про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI” та скарги ПАТ КБ “Надра” 09.03.2011р. судом винесено ухвалу, якою задоволено вищевказану скаргу та зобовязано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI” арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута, за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI” скликати збори кредиторів банкрута.

19.07.2011р. до господарського суду міста Києва надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI”.

Проте вказаний реєстр вимог кредиторів поданий ліквідатором після закінчення строку ліквідаційної процедури, хоча ліквідатора було зобовязано його подати ухвалою від 09.03.2011р., яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2011р. Таким чином у ліквідатора для виконання вимог ухвали суду до закінчення строку ліквідаційної процедури бав час з 13.04.2011р. по 11.05.2011р. Крім того, станом на дату подання реєстру вимог кредиторів повноваження арбітражного керуючого Капелюшного І.В. як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI” закінчились та не були продовжені господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Протягом строку розгляду вказаної скарги ліквідатором своєчасно не виконувалися вимоги ухвал суду, зокрема своєчасно не виконано вимоги ухвали суду від 15.11.2010р., якою зобовязано ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації.

Ухвала, яка була прийнята господарським судом міста Києва за результатами розгляду вказаного звіту 09.03.2011р. та була оскаржена до Київського апеляційного господарського суду не скасована, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2011р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, разом з тим, вимоги вказаної ухвали, якою зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI” скликати збори кредиторів банкрута ліквідатором вчасно виконані не були.

Згідно ст. 4 5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов.

Таким чином, протягом періоду з 09.03.2011р. по 19.07.2011р. арбітражний керуючий нехтує виконанням вимог ухвал господарського суду м. Києва, що може свідчити про умисне затягування розгляду справи та фіктивне банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI”, що є підставою для направлення матеріалів справи до слідчих органів для встановлення наявності чи відсутності факту фіктивного банкрутства.

Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, розглянувши клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від обовязків ліквідатора боржника, дослідивши матеріали справи, повно та обєктивно оцінивши надані сторонами докази, суд вважає за необхідне припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI” арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне звернутися до Державного департаменту з питань банкрутства з пропозицією надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Керуючись ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”.

2.Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI” - арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

3.Зобовязати Державний департамент з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Гільдія XXI”.

4. Ухвалу направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому Капелюшному І.В. та Державному департаменту з питань банкрутства та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк