Рішення № 17853990, 14.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/13114.07.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ТВ»

до Приватного підприємства «Крамниця-Л»

про стягнення 3 263,85 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність №26/01/11 від 26.01.2011);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 14 липня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ТВ»(надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Крамниця-Л»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на суму 3263,85 грн., в тому числі основний борг в сумі 3108,43 грн. та штраф в розмірі 155,422 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 01.06.2011р. наявний у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 03.06.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 30.06.2011. В судове засідання 30.06.2011 представник відповідача не зявився, розгляд справи відкладено до 14.07.2011. В судове засідання 14.07.2011 відповідач також не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір поставки №558а/10 (надалі Договір), у відповідності до якого позивач зобовязався поставити і передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим договором (п. 1.1 Договору).

У відповідності до п. 1.3 Договору загальна вартість даного договору визначається вартістю товару, отриманого протягом дії цього договору згідно накладних, що є невідємними частинами даного договору.

Позивач 02.12.2010 у відповідності до умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 3108,43 грн., що підтверджується видатковими накладними № е-00002717 та № е-00002720 від 02.12.2010, наявними в матеріалах справи. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами його представників в накладних.

У відповідності до п. 5.2 Договору розрахунки за поставлений позивачем товар здійснюються протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що останнім не було здійснено оплату вартості поставленого позивачем товару на суму 3108,43 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати вартості отриманого товару не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 3108,43 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.3 Договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати товару, відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 5% від вартості неоплаченого товару.

За таких умов, зважаючи на відсутність контр розрахунку відповідача, за порушенням відповідачем строків оплати вартості поставленого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає штраф в сумі 155,42 грн. (5% від 3108,43 грн.)

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Крамниця-Л» (ідентифікаційний код 37039075, адреса: 04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, р/р 2600300530121 в АКБ «Правекс Банк», МФО 321983, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс - ТВ»(ідентифікаційний код 32661165, адреса: 02225, м. Київ, пр.-т. Маяковського, 21, кв. 37, р/р 26002060425823 в КГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842) основний борг в сумі 3108,43 (три тисячі сто вісім гривень 43 копійки) грн., штраф у сумі 155,42 (сто пятдесят пять гривень 42 копійки) грн. та судові витрати у сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 19.07.2011р