Ухвала суду № 17853945, 20.07.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
20.07.2011
Номер справи
43/96
Номер документу
17853945
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/9620.07.11

За заявою компанії “Марче лайн лімітед”(MARCHE LINE LIMITED) (реєстраційний

номер 5362951)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія

“Пріора”(код ЄДРПОУ 34487626)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1. предст. за дов.,

від боржника не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/96 від 07.03.11 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Пріора”та призначив її розгляд на 18.03.11.

Постановою господарського суду м. Києва від 18.03.2011 у справі № 43/96 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора компанію “Марче лайн лімітед”(MARCHE LINE LIMITED), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

04.05.11 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, у звязку з чим розгляд справи було призначено на 16.06.11.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не зявилися, вимог ухвали не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

20.05.11 від УПМ ДПА у м. Києві надійшов лист, з якого вбачається, що співробітниками управління податкової міліції проводяться заходи щодо відпрацювання справ про банкрутство підприємств з метою запобігання фіктивному банкрутству та іншим правопорушенням у сфері податкового законодавства під час яких було виявлено, що представник ініціюючого кредитора, який приймав участь в судовому засіданні, погодився бути представником підприємства на прохання невідомої особи за винагороду, а фактично повноважень представника не виконував, документи не виготовляв, не підписував та до суду не подавав.

З огляду на викладене, розгляд справи було відкладено на 20.07.11 та направлено копію ухвали до УПМ ДПА у м. Києві для надання інформації щодо наслідків проведеної перевірки.

23.06.11 від ліквідатора боржника надійшов додатковий звіт по справі.

Станом на 20.07.11 від УПМ ДПА у м. Києві інформації щодо наслідків проведення перевірки не надійшло.

Представник ліквідатора боржника у судовому засіданні надав письмові пояснення на лист УПМ ДПА у м. Києві, з яких вбачається, що ОСОБА_1. дійсно наділений правом представляти інтереси компанії «Марче лайн лімітед»у суді, а також те, що відсутні законні підстави для відсторонення його від справи та позбавлення статусу представника.

Зі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 42000, 00 грн. та кредиторів, які включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, а саме: публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», який є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк»на суму 13248254, 22 грн. не задоволені, у звязку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст. 40 п. 6, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 20.07.11.

3.Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Пріора» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, код ЄДРПОУ 34487626), як юридичну особу в звязку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Провадження у справі № 43/96 припинити.

Суддя М.В.Пасько

Часті запитання

Який тип судового документу № 17853945 ?

Документ № 17853945 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17853945 ?

Дата ухвалення - 20.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17853945 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17853945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17853945, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 17853945, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 17853945 відноситься до справи № 43/96

Це рішення відноситься до справи № 43/96. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17853941
Наступний документ : 17853950