Вирок № 1785394, 25.04.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1-284/08

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25 апреля  2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе :

председательствующего-судьи : Холина В.В.

при секретаре : Богдановой Н.И.

с участием прокурора : Слипачук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12 января 2008 года примерно в 11 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1 находясь в магазине «Колобок», который расположен по адресу:АДРЕСА_2,  воспользовавшись тем, что в помещении магазина никого не было,  перегнулся через прилавок, где с полки, что расположена под прилавком, тайно похитил имущество потерпевшейОСОБА_2 а именно: мобильный телефон «Hokia 6131»,  стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 64 от 4.03.2008 года составляет 1087 грн. 06 коп., оснащенный картой памяти micro SD емкостью 1 Гб, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 64 от 4.03.2008 года составляет 93 грн. 70 коп., и сим картой оператора « UMS» стоимостью согласно справки 25 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму - 1205 грн. 76 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшейОСОБА_2 пояснившего в ходе досудебного следствия, что 12 января 2008 года она находилась на работе в магазине «Колобок» по АДРЕСА_2 где работает продавцом. Мобильный телефон «Hokia-6131» положила на стол за витрину. Примерно в 11 часов 30 минут, когда в магазине покупателей не было, она вышла в подсобное помещение, вернувшись назад с подсобного помещения, сразу обнаружила пропажу мобильного телефона. Иск не заявляет, так как мобильный телефон с  картой памяти и сим картой МТС ей возвращен. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д. 14-15, 68);

- протоколом осмотра и изъятия от 14.02.2008т года, согласно которого мобильного телефона «Hokia-613 l» изъят у гр. ОСОБА_3 (л.д. 19) ;

- заключением товароведческой экспертизы № 64 от 4.03.2008 года, согласно которой стоимость мобильного телефона «Hokia-6131» составляет 1087 грн. 06 коп., стоимость карты памяти micro SD емкостью 1 Гб составляет 93 грн. 70 коп., всего стоимость похищенного имущества - 1180 грн. 76 коп. (л.д. 38-41);

 - справкой о стоимости стартового пакета «МТС», которая составляет 25 грн. ( л.д. 59).

Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается, с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.

Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .

 К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1., суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельства и характера совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, личности подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризующегося по месту жительства, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде лишения свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы связанные с проведением товароведческой экспертизы № 64 от 4.03.2008 года в сумме 225 грн. 43 коп. суд, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (л.д. 37) .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

 В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расходы связанные с проведением товароведческой экспертизы № 64 от 4.03.2008 года в сумме 225 грн. 43 коп. на р/с 35220002000133, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, Код платежа 2310869.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Hokia-6131», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья : В.В.Холин