Ухвала суду № 17853618, 18.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/128-б18.07.11 За заявоюАкціонерного товариства фірми “Укргазбуд”

До Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” (ідентифікаційний код 24937036)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1 представник за довіреністю від 01.02.2011 р.

Від боржника не зявився

Присутні в засіданніЧилібі І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство фірма “Укргазбуд” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 1723635,43 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/128-б від 20.06.2011 р., яку призначено до розгляду на 08.07.2011 р.

01.07.2011 р. до суду надійшла заява Чилібі Івана Івановича про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що мотивована наявністю у Чилібі І.І. права власності на акції Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз”.

04.07.2011 р. від державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надійшло письмове повідомлення про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про порушення провадження у справі № 46/128-б. а також витяг і довідку з указаного реєстру станом на 29.06.2011 р.

06.07.2011 р. від податкового органу за місцезнаходженням боржника надійшли письмові відомості про відсутність у Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” заборгованості з податків, зборів й обовязкових платежів, дані про подання останньої звітності (квітень 2011 року) та копія відповідної декларації, перелік банків та відкритих боржником банківських рахунків.

Ухвалою від 08.07.2011 р. розгляд справи було відкладено на 18.07.2011 р. зважаючи на неявку в засідання представника боржника та невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

08.07.2011 р. в судовому засіданні за наслідками розгляду заяви Челібі І.І. судом було відмовлено у її задоволенні.

13.07.2011 р. боржником було подано до суду заяву, відповідно до якої просить суд вважати дійсним головою правління підприємства Фурсенка В.Л. та повідомляє про знищення старого зразка печатки товариства.

У судове засідання, призначене на 18.07.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході судового засідання представник заявника надав в матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” з врахуванням заяви про уточнення вимог, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора та клопотав про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича, договір про оплату послуг якого залучено до матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Закрите акціонерне товариство “Укрбудтрансгаз” було зареєстровано як юридична особа 17.07.1997 р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 24937036.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням товариства є: 03061, м. Київ, вул. Суздальська, 13, основними видами діяльності будівництво будівель, будівництво магістральних газопроводів, ліній звязку та енергопостачання, діяльність у сфері інжинірингу, будівництво підприємств енергетики, добувної та обробної промисловості.

Як платник податків товариство перебуває на обліку Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва.

За твердженнями Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд”, у Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” наявна прострочена заборгованість у сумі 1723635,43 грн., що виникла через несвоєчасне виконання грошових зобовязань за контрактом на виконання робіт з будівництва вузлів запуску очисних пристроїв на магістральному газопроводі Ананьїв Тираспіль Ізмаїл від 22.04.2008 р. № 635, за умовами якого боржник повинен був прийняти та оплатити протягом пяти днів після підписання актів приймання виконаних робіт виконані заявником субпідрядні роботи.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2009 р. у справі № 42/526 за позовом Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд” з Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” на користь заявника було стягнуто 6666635,98 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 139700,15 грн. 3 % річних з простроченої суми, 900000,00 грн. пені та 17299,36 грн. судових витрат.

З указаного рішення слідує, що при вирішенні спору у справі № 42/526 судом було встановлено, що Закрите акціонерне товариство “Укрбудтрансгаз” порушило виконання грошових зобовязань за контрактом № 635 від 22.04.2008 р., оскільки проводило оплати виконаних заявником робіт вартістю 15767926,80 грн. з порушенням встановлених строків та сплатило 15612059,21 грн.

16.12.2009 р. на виконання рішення від 03.11.2009 р. у справі № 42/526 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

20.10.2010 р. відділом Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 22026362 з примусового виконання наказу № 42/526 від 16.12.2009 р. про стягнення 1723635,43 грн.

За твердженнями заявника, оплата за вказаним рішенням та наказом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до листа Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві № 56611 від 16.05.2011 р. виконавчий документ № 42/526 знаходиться у зведеному виконавчому провадженні з наказом № 17/379. В ході виконавчих дій державним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника та встановлено відсутність зареєстрованих за ним на праві власності транспортних засобів та нерухомого майна, а також стягнуто 696,28 грн. Доказів перерахування 696,28 грн. на користь заявника суду не подано.

Крім того, станом на час розгляду справи доказів належної оплати за договором, судовим рішенням або ж постановою державного виконавця не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - цезобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно доцивільно-правового договору танаінших підставах, передбаченихцивільним законодавствомУкраїни.Доскладу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а такожзобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як вище вказувалося, при зверненні до суду з заявою про ініціювання процедури банкрутства Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” розраховано заборгованість боржника в розмірі 1723635,43 грн., що відповідає присудженій на його користь суми рішенням 03.11.2009 р.

При цьому суд відзначає про доцільність включення до безспірних грошових вимог до боржника суми пені в розмірі 900000,00 грн., адже вона була нарахована боржникові до звернення до суду з позовом про стягнення з нього неустойки та нарахувань за ст. 625 Цивільного кодексу України, а також підтверджена судовим рішенням і виконавчим провадженням.

Отже, в порядку приписів Закону, розмір безспірних грошових вимог заявника до боржника складається з 1 723635,43 грн. інфляційних втрат, 3 % річних, пені і судових витрат у справі № 42/526.

Крім того, до розміру грошових вимог ініціюючого кредитора суд вважає за доцільне віднести понесені ним обовязкові по сплаті державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 03.09.2009 р.). До матеріалів справи судом залучено договір між арбітражним керуючим щодо оплати ініціюючим кредитором його послуг.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” арбітражного керуючого Дутковського Б.В.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати безспірні грошові вимоги Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд” (03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, 19, корп. 2, ідентифікаційний код 14277604) до Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” (03061, м. Київ, вул. Суздальська, 13, ідентифікаційний код 24937036) у розмірі 1723635,45 грн.

2.Зобовязати Акціонерне товариство фірму “Укргазбуд” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у пятиденний строк з дня його публікації.

3.Ввести процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 03.09.2009 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

4.Зобовязати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.Попередньо визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 46/128-б на 26.09.2011 р. на 10:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6.Зобовязати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

7.Призначити перші загальні збори кредиторів на 18.10.2011 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

8.Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 12.12.2011 р. на 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

9.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко