Ухвала суду № 17853590, 15.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/595-б15.07.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Брейн Бау-Холдінг Міст”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія”(ідентифікаційний код 34937250)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОлефіренко О.І

Від боржника Олефіренко О.І. ліквідатор

Від кредиторів: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” ОСОБА_1(довіреність від 01.01.2011 р.);

2)Публічне акціонерне товариство “Киїївводоканал” ОСОБА_2(довіреність від 30.06.2011 р.);

3)Приватне акціонерне товариство “Українська гірничо-металургійна компанія” не зявився;

4)Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Брейн Бау-Холдінг Міст” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість в сумі 20 000,00 грн. та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/595-б від 31.12.2010 р.

11.02.2011 р. у справі № 46/595-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Олефіренка О.І., якого зобовязано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення і встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

У звязку з надходженням до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, у справі № 46/595-б на 20.06.2011 р. було призначено судове засідання для їх розгляду і затвердження.

20.06.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” було подано скаргу від 20.06.2011 р. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія”. За наслідками засідання судом було оголошено перерву до 29.06.2011 р. для отримання від ліквідатора банкрута письмових пояснень на скаргу на його дії, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” (особи, яка заявила грошові вимоги до боржника).

Ухвалою від 29.06.2011 р. розгляд справи було відкладено на 15.07.2011 р. для отримання від ліквідатора додаткових доказів та пояснень по справі.

У судове засідання, призначене на 15.07.2011 р., зявилися представники кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” та Публічного акціонерного товариства “Киїївводоканал” , а також ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія”.

Ліквідатор банкрута надав суду додаткові пояснення по справі з додатками, доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо б було задовольнити вимоги кредиторів, навів заперечення проти поданої скарги на свої дії та підтримав свій звіт, відповідно до якого вважає, що провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” надав письмові заперечення на клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі, які підтримав в ході судового засідання.

Представник Публічного акціонерного товариства “Киїївводоканал” підтримав правову позицію ліквідатора та не заперечив проти затвердження судом поданого звіту ліквідатора з додатками і ліквідаційного балансу, а також ліквідації у звязку з цим банкрута, у якого відсутні активи для задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатором відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, де передбачено необхідність вчинення дій, спрямованих на розшук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси, було вчинено наступні дій:

-направлено повідомлення до Київського міського центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, Печерського відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з метою отримання відомостей про наявність у підприємства заборгованості по сплаті страхових внесків;

-направлено запит до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві для наявність у підприємства філій, представництв, частки в інших підприємствах;

-направлено запит керівникові та учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” за його місцезнаходженням з метою отримання статутної та бухгалтерської документації в порядку ч. 2 ст. 25 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;”

-направлено запити для виявлення активів боржника до Київської регіональної митниці, Інспекції державного технічного нагляду, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Управління державної автомобільної інспекції, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, Державного підприємства “Інститут промислової власності” в особі філії Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг, Інспекції головного державного реєстратора флоту України, Державної авіаційної адміністрації, Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна”;

-направлено запит до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для виявлення податкової заборгованості та отримання відомостей про банківські рахунки;

-направлено запит до банківської установи з метою встановлення наявності коштів на банківському рахунку;

-отримано витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна;

-направлено запит до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції для виявлення виконавчих проваджень, в яких боржник є стороною.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

-Київської регіональної митниці № 40/2-41/2843 від 12.03.2011 р. про те, що станом на 11.03.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” не перебуває на обліку митних органів України стосовно митного оформлення експортно-імпортних операцій;

-Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/9924 від 07.04.2011 р. щодо відсутності зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок на підставі документів, що підтверджують право власності чи користування землею;

-Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/5036 від 23.03.2011 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” відсутнє серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

-Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг № 139 від 12.03.2011 р. щодо відсутності зареєстрованих за боржником на праві власності обєктів промислової власності;

-Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна” № 10641 (И-2011) від 11.03.2011 р. щодо відсутності зареєстрованого за боржником на праві власності на нерухомого майна;

-Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/1102-1 від 10.03.2011 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” не значиться засновником субєктів господарської діяльності та про відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України інформації про філії (інші відокремлені підрозділи);

-Інспекції головного реєстратора флоту № 2/9.2-629/655 від 28.02.2011 р. про відсутність зареєстрованих за банкрутом водних транспортних засобів;

-Державної авіаційної адміністрації № 1.19-06280 від 08-07-2011 про відсутність зареєстрованих за підприємством повітряних суден;

-Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва № 1541/0/24-112 від 17.03.2011 р. з відомостями про рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” в банківських установах та відсутність податкової заборгованості;

-Управління Пенсійного фонду України в Печерському р-ні м. Києва №3290/07 від 11.03.2011 р. про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” заборгованості перед фондом;

-Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 455-07 від 12.03.2011 р. про відсутність у банкрута заборгованості перед фондом;

-Публічного акціонерного товариства “АгроКомБанк” № 719/20-5275-01 від 29.03.2011 р. про відсутність коштів на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” та накладених арештів на них;

-Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” про закриття рахунків (довідка від 12.04.2011 р. № 040-28/2387)

Наявними у матеріалах справи доказами, а саме: витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, стверджується факт відсутності у підприємства-банкрута рухомого та нерухомого майна, яке обтяжене.

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 25.02.2011 р. в газеті “Голос України” № 36 (5036), примірник якої долучено до матеріалів справи.

В установлений законодавством місячний строк ліквідатором не було отримано звернень від кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

У відповідь на запит ліквідатора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві повідомило про наявність у боржника заборгованості перед фондом в сумі 438,20 грн.

Після отримання відомостей від органу виконання судових рішень, ліквідатором було виявлено, що боржник був учасником виконавчих проваджень щодо стягнення з нього грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рамірент Україна” в сумі 141628,22 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” в сумі1314070,14 грн., Відкритого акціонерного товариства “Українська гірничо-металургійна компанія” в сумі 154710,86 грн., а також виконавчого провадження про стягнення на його користь грошових коштів в сумі 281376,22 грн. з ПП “Святославбуд”.

З поданих до суду доказів встановлено, що у 2011 році виконавчі провадження про стягнення заборгованості з боржника були закінчені у звязку з винесенням постанови про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” банкрутом.

30.04.2010 р. відділом Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні ВП № 13885711 про стягнення 281376,22 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” в порядку ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження” у звязку з тим, що державному виконавцю виявилося неможливим провести виконавчі дій, оскільки боржника та його майна не розшукано.

22.04.2011 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” про визнання кредитором у справі про банкрутство на суму 1314070,10 грн.

06.06.2011 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Київводоканал” про визнання поточних кредиторських вимог на суму 487,27 грн.

08.07.2011 р. від Приватного акціонерного товариства “Українська гірничо-металургійна компанія надійшла заява про визнання кредитором на суму 77857,60 грн.

Як слідує з матеріалів справи, ліквідатором банкрута було визнано заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” перед Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в розмірі 438,20 грн., Публічним акціонерним товариством “Акціонерна компанія “Київводоканал” в розмірі 487,27 грн., Приватним акціонерним товариством “Українська гірничо-металургійна компанія” в розмірі 77857,601 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю “Рамірент Україна” в розмірі 141527,56 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” в розмірі 1314070,14 грн., що підтверджується письмовими повідомленнями, надісланими ліквідатором 21.06.2011 р. зазначеним особам.

Відповідно до поданого ліквідатором 20.06.2011 р. реєстру вимог кредиторів з уточненнями, грошові вимоги вищевказаних осіб включені до даного реєстру у заявлених ними сумах.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство (20 000,00 грн.), а також кредиторських вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в розмірі 438,20 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю “Рамірент Україна” в розмірі 141527,56 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” в розмірі 1314070,14 грн., Відкритого акціонерного товариства “Українська гірничо-металургійна компанія” в розмірі 77857,601 грн., Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в розмірі 487,27 грн., що разом становить 1554 481,43 грн.

Як вказувалося вище, розмір виявленої та визнаної ліквідатором заборгованості перед вказаним кредитором відображено в уточненому реєстрі вимог кредиторів, поданому до суду 20.06.2011 р., правильність складання якого перевірена судом.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” відсутні грошові кошти та майнові активи.

Мотивами подання Товариством з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” скарги на дії ліквідатора у справі № 46/595-б слугувала бездіяльність ліквідатора у питанні розгляду по суті заяви від 15.04.2011 р. про визнання товариства кредитором боржника.

Разом з тим, в процесі розгляду такої скарги обставини, що слугували підставами для її подання, відпали, адже заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” грошові вимоги до боржника були розглянуті по суті і правомірно визнані його ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів. У звязку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення скарги на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” арбітражного керуючого Олефіренка О.І.

Крім того, 29.06.2011 р. та 15.07.2011 р. судом розглядалися заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, що мотивовані невиявленням ліквідатором всіх майнових активів боржника, неналежним аналізом його фінансово-економічного становища.

В ході розгляду таких заперечень судом були встановлені обставини, які спростовують заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” щодо припинення провадження у справі в з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме:

- згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у боржника один засновник-учасник (фізична особа Дубовий П.П.) з внеском до статутного фонду в розмірі 40000,00 грн., тому статутний фонд не можна вважати несформованим;

- Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не встановлено обовязку ліквідатора звертатися до правоохоронних органів з метою притягнення посадових осіб банкрута до відповідальності за доведення до банкрутства. Ухвала про порушення провадження у справі та постанова про визнання боржника банкрутом направлялися судом до органів прокуратури, Державної податкової адміністрації у м. Києва, податкового органу за місцезнаходженням боржника, а тому вказані органи мали достатньо часу для того, щоб провести перевірку в межах власної компетенції з питань порушення законності у діяльності боржника та повідомити про це суд;

- інформація про банківські рахунки боржника ухвалою про порушення провадження у справі № 46/595-б витребовувалася судом у податкового органу за місцем його знаходження. Крім того, суд зобовязував такий податковий орган надати примірники останньої податкової звітності боржника, актів перевірки дотримання вимог податкового законодавства. 11.02.2011 р. через відділ діловодства суду надійшло письмове повідомлення податкової інспекції № 1329/9/10-209 від 08.02.2011 р. з відомостями про відкриті банківські рахунки боржника. Інших документів до суду не надійшло, незважаючи на обовязковість вимог суду та необхідність належного виконання судових рішень (ухвали, постанови). Крім того, дані про рахунки, що відкривалися боржником, були отримано ліквідатором в ході ліквідаційної процедури.

Неотримання ліквідатором відомостей з Державного реєстру правочинів не видається обставиною, яка унеможливлює встановлення фактів відсутності у боржника активів для погашення кредиторських вимог, оскільки нотаріальному посвідченню, як правило, підлягають угоди, що стосуються набуття чи припинення правомочностей стосовно особливих видів активів або ж їх обтяження (нерухоме майно, транспортні засоби). Разом з тим, відповідно до отриманих ліквідатором запитів щодо реєстрації за боржником нерухомості, різних видів транспорту, обтяжень рухомого і нерухомого майна, було встановлено їх відсутність.

Твердження кредитора щодо невжиття ліквідатором заходів, спрямованих на виявлення таких активів боржника як автотранспортних засобів, техніки, авіа та водного транспортну, а також виявлення виконавчих проваджень, де боржник виступає стягувачем, спростовуються матеріалами справи.

Поряд з викладеним, судом відхиляються посилання кредитора на факти отримання боржником ліцензій на здійснення діяльності у сфері будівництва та транспортних перевезень як на підставу для відмови у затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, оскільки дозвіл встановленого державною зразка на ведення певного виду діяльності не є документом, яким стверджується право власності на збудовані чи недобудовані обєкти нерухомості й транспортні засоби.

Крім того, судом відхиляються твердження кредитора про можливу заборгованість замовника будівництва будинку по вул. Г. Наумова, 66 у м. Києві перед боржником як підрядником, адже рішення про її стягнення органом Державної виконавчої служби не виконано з обєктивних та незалежних від ліквідатора причин, а відповідний договір розірвано у судовому порядку.

Таким чином, суд погоджується з даними ліквідаційного балансу та звітом ліквідатора, та виходить з доведеності фактів відсутності коштів на рахунках банкрута в відсутності у боржника будь-якого майна, а отже відсутності ліквідаційної маси. Отже, визнана ліквідатором кредиторська заборгованість перед кредиторами в процедурі ліквідації не погашалась з обєктивних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора та заслухавши думку представників кредиторів, суд встановив, що ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обовязки, в звязку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія”, а боржника, як юридичну особу ліквідувати та припинити провадження у справі №46/595-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відхилити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” від 20.06.2011 р. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” арбітражного керуючого Олефіренка О.І.

2.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” (01010, м. Київ, вул. Аніщенка, 17-А, ідентифікаційний код 34937250) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

3.Ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” (01010, м. Київ, вул. Аніщенка, 17-А, ідентифікаційний код 34937250) як юридичну особу у звязку з банкрутством.

4.Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” з податкового обліку.

5.Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-східна будівельна компанія” як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

7.Дію мораторію припинити.

8.Провадження у справі № 46/595-б припинити.

9.Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко