Постанова № 17853589, 18.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

18.07.2011справа № 46/132-б

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Артеріум - Комплекс”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” (ідентифікаційний код 36677173)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1 представник за довіреністю від 10.03.2011 р.

Від боржникане зявився

Присутні особиОСОБА_2 представник ДПІ в Печерському районі м. Києва за довіреністю від 29.03.2010 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Артеріум - Комплекс” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену безспірну заборгованість у розмірі 10250,00 грн. та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/132-б від 06.07.2011 р., яку призначено до розгляду на 18.07.2011 р.

У судове засідання, призначене на 18.07.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Представник заявника доповів суду обставини правовідносин сторін, з яких у боржника виникло грошове зобовязання перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Артеріум - Комплекс”, обставини виникнення у боржника заборгованості, її визнання останнім та непогашення в установлений строк, нормативно обґрунтував підстави для звернення до суду в порядку ст .52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, підтримав вимоги поданої заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” та відкриття його ліквідаційної процедури, відповідно до якої просить призначити ліквідатором банкрута особу, яка має відповідну ліцензію на право діяльності ліквідаторів (арбітражного керуючого Гавричкова К.В.).

Присутній в судовому засіданні представник податкової інспекції за місцезнаходженням боржника, яку ухвалою про порушення провадження у справі було зобовязано надати суду додаткові докази у справі, подав письмові відомості щодо відкриття Товариством з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” банківського рахунку, подання останньої звітності й стан його податкової заборгованості, а також заперечував проти визнання підприємства боржника банкрутом, посилаючись на відсутність достатніх для того передумов, встановлених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Судом відхилено заперечення представника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, оскільки податкова інспекція не є учасником провадження у справі, а наведені заперечення спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Артеріум - Комплекс” про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” банкрутом, заслухавши представника заявника, вивчивши додатково подані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” зареєстровано Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 08.09.2009 р. за адресою: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 5, оф. 1 з присвоєнням ідентифікаційного коду № 36677173.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців основними видами діяльності товариства є нотаріальна та інша юридична діяльність, оптова торгівля будівельними матеріалами, діяльність у сфері інжинірингу, посередництво у торгівлі товариствами широкого асортименту, інші види оптової торгівлі, консультування з питань комерційної діяльності.

За твердженнями заявника, у боржника наявна прострочена заборгованість у сумі 10250,00 грн., що виникла з договору про надання юридичних послуг, а вжиті заявником захоли щодо її стягнення виявилися безрезультатними.

Дані твердження заявника знаходять документальне підтвердження у матеріалах справи, де міститься копія договору від 09.09.2010 р., за умовам якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Артеріум - Комплекс” в якості виконавця зобовязалося надавати замовнику Товариству з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” консультаційні послуги у сфері оптової торгівлі товарами промислової групи (послуги з вивчення ринку, консультаційно-маркетингові послуги, послуги з розробки і підготовки типових договорів і контрактів, юридичні послуги, послуги з організації господарської діяльності замовника та інші послуги з удосконалення його роботи), а замовник зобовязався приймати вказані послуги та розраховуватися за них.

За умовами укладеного договору вартість послуг виконавця становить 10 250,00 грн. на місяць. Оплата наданих послуг здійснюється замовником шляхом перерахування вартості послуг на розрахунковий рахунок виконавця протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Матеріалами справи стверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Артеріум - Комплекс” передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” прийнято юридичні послуги загальною вартістю 10250,00 грн., що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленими їх печатками актом приймання-передачі наданих послуг від 11.10.2010 р.

За твердженнями заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” прострочило оплату за договором, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю “Артеріум - Комплекс” звернулося до нього з претензією від 29.10.2010 р. щодо оплати наданих послуг та отримало на свою письмову вимогу відповідь, в якій боржник погодився з розміром нарахованої заявником заборгованості та підтвердив факт її прострочення та гарантував оплату наданих послуг одразу після надходження грошових коштів на рахунок підприємства.

25.11.2010 р. сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору від 09.09.2010 р., якою погодили проведення оплати наданих консультаційних послуг шляхом вексельної форми розрахунків.

Доказів досягнення сторонами згоди щодо відстрочення або розстрочення обовязку замовника за договором щодо оплати прийнятих послуг до матеріалів справи не подано.

30.11.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” виписало Товариству з обмеженою відповідальністю “Артеріум - Комплекс” простий вексель на суму 10250,00 грн. з наступними реквізитами:

валюта гривня,

сума 10250,00 грн.,

місце складання м. Київ,

дата складання 30.11.2010 р.,

дата платежу за предявленням,

найменування бенефіціара Товариство з обмеженою відповідальністю “Артеріум - Комплекс”.

Приймання-передача зазначеного цінного паперу стверджується актом прийому-передачі простого векселя від 30.11.2010 р.

З матеріалів справи слідує, що заявник предявив вексель до виконання, але Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” оплату за вказаним векселем не здійснило, у звязку з чим заявник звернувся до нотаріуса з заявою про протест векселя.

18.05.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною вчинено протест про неоплату векселя № 1194. Крім того, у подальшому, нотаріусом вчинено виконавчий напис про неоплату векселя (зареєстровано в реєстрі 18.05.2011 р. за № 1195) та запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” 10250,00 грн.

У подальшому заявник звернувся до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання вказаного виконавчого напису, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 26609938 від 20.05.2011 р.

31.05.2011 р. відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження” у звязку з тим, що боржника не виявилося можливим розшукати за адресою його місцезнаходження та було виявлено його майно, на яке можливо звернути стягнення.

За твердженнями заявника, оплата за опротестованим векселем боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, керівні органи товариства за його місцезнаходженням відсутні, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з приписів Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Слід зазначити, що до матеріалів справи заявником було подано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЄ № 382415 та серії АЄ № 644631, згідно з яким станом на 06.06.2011 р. та 15.07.2011 р. у графі “статус відомостей про юридичну особу” вміщено запис про відсутність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” за місцезнаходженням.

Слід зазначити, конверт, в якому судом надсилалася на адресу боржника копія ухвали про порушення провадження у справі повернулися на адресу суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною відправником адресою

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” судом було зобовязано податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду відомості про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості з податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на час розгляду справи податковим органом витребувані судом документи були подані частково, а саме: надано письмові відомості про реєстраційні дані підприємства, місце реєстрації, банківський рахунок, інформацію про подання останньої податкової звітності (14.01.2011 р. з податку на додану вартість за 2010 рік), стан податкової заборгованості (3220,24 грн. з податку на додану вартість).

На запитання суду щодо наявності обставин, які унеможливлюють провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” та винесення постанови в порядку ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” представник Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва обґрунтованих пояснень не навів, а лише послався на відсутність всіх передумов, визначених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Тобто, для розгляду по суті питання винесення постанови про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” достатньо однієї з підстав, визначених даною статтею.

Правова позиція суду щодо достатності підстав для визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону при його відсутності за місцезнаходженням за наявності відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України (постанова від 07.12.2005 р. № Б 40/31/05).

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

У порядку приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник клопотав перед судом при призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гавричкова Кирила Вячеславовича та надав його особисту заяву від 15.07.2011 р. про участь у справі і договір на оплату послуг.

У ході судового засідання судом не було встановлено обставин, з якими ч. 3 ст. 3-1 Закону повязує неможливість призначення Гавричкова К.В. ліквідатором боржника у даній справі, у звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити дану вимогу заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 5, оф. 1, ідентифікаційний код 36677173).

2.Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Артеріум - Комплекс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” у сумі 10250,00 грн.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобальні енергетичні рішення” арбітражного керуючого Гавричкова Кирила Вячеславовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.01.2009 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

5.Зобовязати ліквідатора у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

6.Зобовязати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

7.Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообовязкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

8.Зобовязати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд, а також надати докази відповідного реагування на такі заяви.

9.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.Строк виконання всіх грошових зобовязань вважати таким, що настав з 18.07.2011 р.

12.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 18.07.2011 р.

13.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 18.07.2011 р.

14.Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 18.06.2012 р.

15.Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до прокуратури Печерського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артеріум - Комплекс"

Омельченко Л.В.