Рішення № 17853387, 12.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/31112.07.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про відшкодування збитку в порядку регресу 3 604,72 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 3604, 72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, який в момент ДТП керував автомобілем "Фольксваген - LT-35", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з поверненням страховиком відповідача - ПрАТ СК "Еталон" страхового відшкодування у розмірі 3094,72 грн. та просить стягнути з відповідача 510 грн. франшизи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, вказуючи, що належним відповідачем по справі є ПрАТ СК "Еталон", як страховик цивільно-правової відповідальності ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" за полісом №ВА/0919474 від 11.10.2007р. та договором №42-10016581 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 09.10.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна (страховик за договором), правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладене договір №03/004162/ПР/2.1.5.1 автомобільного страхування, відповідно до якого позивач прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу "ВАЗ 210934-20", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

19.02.2008р. у м. Львові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "ВАЗ 210934-20", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким в момент ДТП керував ОСОБА_3 та транспортного засобу "Фольксваген - LT-35", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" та яким керував ОСОБА_2., в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Жовківського районного суду міста Львова від 25.03.2008р. у справі №3-1316/2008р. ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про страхування", страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Відповідно до Висновку №67 автотоварознавчого дослідження, складеного 17.03.2008р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "ВАЗ 210934-20", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 склала 4803, 22 грн.

26.05.08р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку 19.02.2008р.ї

29 травня 2008р. позивач на підставі страхового акту №03/3666/2.1.5.1 від 15.05.08р., розрахунку до нього, висновку №64, складеного 17.03.08р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 3629,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням №262 від 29.05.2008р.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача або страхувальника цивільної відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2. автомобіля "Фольксваген - LT-35", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 510, 00 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує, вказуючи, що належним відповідачем по справі є ПрАТ СК "Еталон", як страховик цивільно-правової відповідальності ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" за полісом №ВА/0919474 від 11.10.2007р. та договором №42-10016581 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 09.10.2007р.

У процесі розгляду справи №16/311 позивачем повідомлено про повернення страховиком відповідача - ПрАТ СК "Еталон" страхового відшкодування у розмірі 3094,72 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача станом на 24.06.2011р., копія якої міститься в матеріалах справи.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 510 грн. франшизи.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування, а нормою статті 12 Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 510 грн. франшизи є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"(01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А, код ЄДРПОУ 20842474) 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. франшизи, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак