Рішення № 17853349, 12.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/10912.07.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»;

доПублічного акціонерного товариства «Нафтогазбуд Україна»;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці

позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю «НГБ Промцивільбуд»;

простягнення 411757,79 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_1., представник, довіреність б/н від 18.02.2011 р.;

Від відповідача:не з'явились;

Від третьої особи:не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2011 р. порушено провадження у справі №18/109, справа призначена слуханням на 24.05.2011 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 24.05.2011 р. до 09.06.2011 р., з 09.06.2011 р. до 21.06.2011 р., з 21.06.2011 р. до 12.07.2011 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 24.05.2011 р., від 09.06.2011 р. та від 21.06.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2011 р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучене Товариство з обмеженою відповідальністю «НГБ Промцивільбуд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2011 р. строк вирішення спору продовжений до 13.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 415136,79 грн. (383303,83 грн. основного боргу + 31832,96 грн. інфляційних втрат), 31087,73 грн. пені, 10533,27 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 4117,58 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судових засіданнях позовні вимоги позивача заперечував, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на наведене нижче:

відповідно до п. 4.3.1. договору відповідач має права, що передбачені договором оренди, тобто права орендаря;

відповідно до п. 3.2. договору при передачі орендарю кожної одиниці обладнання сторони підписують акт прийому-передачі, який містить наступні необхідні умови: дата підписання акту, яка засвідчує дату передачі конкретної одиниці обладнання орендарю та дату початку нарахування орендної плати та інші необхідні умови;

додані до матеріалі справи акти прийому-передачі №R-00002700 та №R-00002701 від 28.09.2009 р. не містять жодних реквізитів та ініціалів довіреної особи відповідача; до матеріалів справи не додано доручення чи інших документів, що належним чином засвідчили б уповноваження особи відповідача на підписання зазначених актів.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2007 р. між позивачем та третьою особою укладений договір оренди обладнання №01/01/07-АП, за умовами якого позивач передає, а третя особа приймає в тимчасове платне користування будівельне обладнання, яке є обєктом власності позивача. Третя особа використовує отримане за договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень договору.

Згідно з п. 8.1.6. договору оренди третя особа зобовязалася вчасно та у повному обсязі вносити орендні платежі, які відповідно до п. 6.1. договору оренди, сплачуються на рахунок позивача за весь строк користування орендованим обладнання, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання позивачеві в наступному порядку:

за перший місяць оренди обладнання орендна плата складає 19863,00 грн., в тому числі ПДВ, що є еквівалентом 2986,54 євро за курсом НБУ), сплачується протягом 3 днів після підписання договору оренди (п. 6.2. договору оренди);

за другий та кожний наступний календарний місяць оренди обладнання сплачується в грошовій формі на підставі відповідного рахунку позивача в гривнях України протягом 10 днів наступного календарного місяця (п. 6.3. договору оренди).

Пунктом 6.4. договору оренди визначено, що орендодавець виставляє орендарю рахунок на сплату орендної плати кожного місяця. Неотримання орендарем рахунку орендодавця не позбавляє його обовязку своєчасно сплачувати орендну плату. У разі неотримання рахунку орендар повинен самостійно сплатити орендну плату згідно з умовами п.п. 6.2. та 6.3. договору оренди, інакше, орендар буде вважатися таким, що прострочив платіж.

28.09.2009 р. між сторонами та третьою особою укладений договір про переведення боргу та заміну сторони у зобовязанні №28/9-2 (далі договір про переведення боргу), за умовами якого третя особа переводить борг (грошове зобовязання) по договору оренди відповідачеві, а останній приймає на себе зобовязання третьої особи по сплаті боргу за договором оренди, укладеним між позивачем та третьою особою, та приймає на себе всі права і обовязки, визначені договором оренди.

Відповідно до п. 2.2. договору про переведення боргу позивач набуває право вимагати від відповідача сплати боргу за договором оренди у сумі 584597,33 грн.

Пунктом 6.2. договору про переведення боргу передбачено, що за даним договором відповідач зобовязаний виконати свої зобовязання щодо оплати боргу, згідно з п. 1.1. договору, до 31.12.2010 р.

Пунктом 1.5. договору про переведення боргу визначено, що після підписання даного договору до відповідача переходять усі права і обовязки, які належали третій особі за договором оренди, а останній не вважається стороною договору оренди.

В день підписання даного договору третя особа та відповідач підписують акт приймання передачі обладнання, згідно з яким до відповідача переходить в тимчасове платне орендне користування будівельне обладнання по договору оренди.

Статтею 520 Цивільного кодексу України визначено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Між позивачем та відповідачем 28.09.2009 р. були укладені додатки до договору оренди:

додаток №5, за умовами якого між сторонами узгоджені базові ставки орендної плати за місяць, а саме за вантажно-пасажирський підйомник фірми GEDA 1500 Z/ZP платформа типу «BS»згідно з актом прийому-передачі R-00002700 від 28.09.2009 р.; базова ставка орендної плати за місяць визначена у сумі 21000,00 грн. з ПДВ;

додаток №6 (протокол узгодження базової ставки орендної плати за місяць), відповідно до якого між сторонами погоджені базові ставки орендної плати обладнання за місяць, а саме, вантажно-пасажирського підйомника GEDA 1500 Z/ZP платформа типу «BS»згідно з актом прийому-передачі R-00002701 від 28.09.2009 р.; базова ставка орендної плати за місяць визначена у сумі 21000,00 грн. з ПДВ.

На підставі актів прийому-передачі №R-00002700 та №R-00002701 від 28.09.2009 р. позивач передав відповідачеві комплекти обладнання GEDA 1500 Z/ZP.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором оренди, орендну плату на користь позивача не сплатив.

Матеріали справи свідчать про те, що орендоване обладнання було повернуто відповідачем на користь позивача 28.07.2010 р., що підтверджується актами повернення №РУ-00001418 та №РУ-00001419 від 28.07.2010 р.

За час користування орендованим обладнанням орендна плата склала 338303,83 грн., що підтверджується актами здачі прийняття робіт (надання послуг):

№ОУ-0472 від 30.09.2009 р. на суму 144,00 грн.;

№ОУ-0471 від 31.10.2009 р. на суму 2159,83 грн.;

№4/ОС01/11ЮД3 від 30.11.2009 р. на суму 42000,00 грн.;

№4ДД1-11БО/12 від 31.12.2009 р. на суму 42000,00 грн.;

№РУ-00000028 від 31.01.2010 р. на суму 42000,00 грн.;

№РУ-00000371 від 28.02.2010 р. на суму 42000,00 грн.;

№РУ-00000731 від 31.03.2010 р. на суму 42000,00 грн.;

№РУ-00001047 від 30.04.2010 р. на суму 42000,00 грн.;

№РУ-00001357 від 31.05.2010 р. на суму 42000,00 грн.;

№РУ-00001738 від 30.06.2010 р. на суму 42000,00 грн.

Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 338303,83 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 31087,73 грн., передбачена п. 9.1.2. договору оренди. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 415136,79 грн. (383303,83 грн. основного боргу + 31832,96 грн. інфляційних втрат) та 10533,27 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилання відповідача на ту обставину, що акти прийому-передачі обладнання №R-00002700 та №R-00002701 від 28.09.2009 р. підписані не уповноваженою особою відповідача, спростовується тим, що між сторонами 28.09.2009 р. були укладені додатки до договору оренди №5 та №6, згідно з якими узгоджені базові ставки орендної плати за місяць за вантажно-пасажирські підйомники фірми GEDA 1500 Z/ZP, які передані відповідачеві згідно з актами прийому-передачі R-00002700 від 28.09.2009 р. та №R-00002701 від 28.09.2009 р.

Крім того, відповідачем у подальшому підписувались та скріплювались печаткою акти здачі прийняття робіт (надання послуг), зокрема, №ОУ-0472 від 30.09.2009 р. на суму 144,00 грн., №ОУ-0471 від 31.10.2009 р. на суму 2159,83 грн. та №4/ОС01/11ЮД3 від 30.11.2009 р. на суму 42000,00 грн., в яких зазначено, що позивачем надані відповідачеві послуги з оренди підйомників GEDA, що також підтверджує ту обставину, що відповідач отримав зазначене у актах прийому-передачі №R-00002700 та №R-00002701 від 28.09.2009 р. обладнання.

Відносно твердження відповідача про те, що позивачем неправомірно нараховані пеня, інфляційні втрати та три проценти річних з простроченої суми, оскільки пунктом 6.2. договору про переведення боргу передбачено, що за даним договором відповідач зобовязаний виконати свої зобовязання щодо оплати боргу до 31.12.2010 р., слід зазначити про наступне.

Як вже було зазначено вище, відповідно до п. 1.5. договору про переведення боргу після підписання даного договору до відповідача переходять усі права і обовязки, які належали третій особі за договором оренди, а останній не вважається стороною договору оренди.

Таким чином, після укладення договору про переведення боргу від 28.09.2009 р. відбулася заміна сторони у зобовязанні, а саме, у договорі оренди, у зв'язку з чим орендарем став відповідач, якому в оренду було передане обладнання (вантажно-пасажирські підйомники фірми GEDA 1500 Z/ZP) згідно з актами прийому-передачі №R-00002700 від 28.09.2009 р. та №R-00002701 від 28.09.2009 р.

Подана позивачем позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов'язань саме за договором оренди в частині сплати орендної плати; пеня, інфляційні втрати та три проценти річних нараховані позивачем саме за прострочення сплати відповідачем орендної плати, а не за неналежне виконання зобов'язань за договором про переведення боргу.

Враховуючи вищезазначені обставини, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними належними засобами доказування та такими, що підлягають задоволенню.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Нафтогазбуд Україна»(інд. 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 6-а, код ЄДРПОУ 31628928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»(юридична адреса: інд. 04074, м. Київ, вул. Бережанська, 9; поштова адреса: інд. 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, оф. 321; код ЄДРПОУ 32664239) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 415136 (чотириста п'ятнадцять тисяч сто тридцять шість) грн. 79 коп., 31087 (тридцять одна тисяча вісімдесят сім) грн. 73 коп. пені, 10533 (десять тисяч пятсот тридцять три) грн. 27 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 4117 (чотири тисячі сто сімнадцять) грн. 58 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 20.07.2011 р.