Ухвала суду № 17853154, 19.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/126

19.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківський картонно паперовий комбінат»

до Спільного українсько-угорського підприємства Закритого акціонерного товариства «Укртара-Воланпак»

про стягнення 272 913,40 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: Савельєва О.Д. (без повноважень)

від відповідача: не з’явились

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Понінківський картонно-паперовий комбінат»звернулось до суду з позовом про стягнення з Спільного українсько-угорського підприємства Закритого акціонерного товариства «Укртара-Воланпак»боргу в сумі 272 913,40 грн. за Договором №СБ-61 від 10.06.2010р.

Від сторін у справі судом отримано заяву про затвердження мирової угоди. Угода укладена обома сторонами, та підписана Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківський картонно паперовий комбінат»Сечишин Петром Йосиповичем з боку позивача та Головою правління Спільного українсько-угорського підприємства Закритого акціонерного товариства «Укртара-Воланпак»Покляцьким Дмитром Миколайовичем. з боку відповідача. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб залучені до матеріалів справи. Представники сторін підтримали умови, викладені в угоді, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою сторін про затвердження мирової угоди. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та один примірник залучений до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку із укладенням мирової угоди сторонам роз’яснені.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Понінківський картонно паперовий комбінат»(ідентифікаційний код 36475570) –позивач та Спільним українсько-угорським підприємством Закритим акціонерним товариством «Укртара-Воланпак»(ідентифікаційний код 04634535) –відповідач, у справі 25/126 за позовними вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 272 913,40 грн. на наступних умовах:

2.1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 253 310,29 грн. (двісті п’ятдесят три тисячі триста десять гривень 29 копійок), сума, яких складається з: 248 310, 29 грн. (двісті сорок вісім тисяч триста десять гривень 29 копійок) в т.ч. ПДВ. - основного боргу; 1 710, 00 грн. (одна тисяча сімсот десять гривень 00 копійок) – інфляційних; 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) - витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процессу; 3 054,00 грн. (три тисячі п’ятдесят чотири гривні 00 копійок) - державного мита.

2.2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 253 310,29 грн. (двісті п’ятдесят три тисячі триста десять гривень 29 копійок) у строк до 15.07.2011р. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача готівкових коштів, таким чином повністю погасивши борг, у тому числі:

2.2.1. У разі виконання відповідачем пункту 2.2. даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету спору.

2.2.2. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов’язковою для позивача та відповідача.

2.3. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №25/126, що перебуває у провадженні господарського суду м. Києва №25/126, що перебуває у провадженні господарського суду м. Києва, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

3. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Провадження у справі припинити.

Суддя

С.М. Морозов