Рішення № 17853150, 14.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/20114.07.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Національного авіаційного університету до Державної авіаційної адміністрації Українипро стягнення 9044, 00 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № 1469/06-03 від 13.05.2011р., відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1.29-02057 від 04.03.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 9044, 00 грн. заборгованості за договором № 09/06 від 22.04.2011 року про відшкодування витрат на проведення медичної сертифікації авіаційного персоналу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.07.2011р.

У судовому засіданні 14.07.2011 року відповідач надав суду письмові пояснення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2011 року між Національним авіаційним університетом (виконавець) та Державною авіаційною адміністрацією України (замовник) було укладено договір № 09/06 на відшкодування витрат на проведення медичної сертифікації авіаційного персоналу, відповідно до умов якого замовник зобовязався відшкодовувати виконавцю кошти у розмірі 70 % від суми зборів, сплачених до бюджету за проведену медичну сертифікацію авіаційного персоналу.

Відповідно до п. 1.1. договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобовязання з проведення медичної сертифікації авіаційного персоналу та контролю за сплатою до бюджету державних зборів згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.1998р. № 889.

Згідно п. 2.1 договору за медичну сертифікацію авіаційного персоналу цивільної авіації України згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю 40000, 00 грн.

Відшкодування проводиться без авансового платежу після виконання робіт згідно з вимогами, передбаченими JAR-FCL-3, які затверджені наказом Державіаслужби від 27.03.2006р. № 223 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 12.04.2006р. за № 426/12300 (п. 2.2.).

Згідно п. 3.2.1. договору у відповідності до предмету цього договору замовник зобовязується відшкодувати виконавцю кошти у розмірі 70 % від суми зборів, сплачених до бюджету за проведену медичну сертифікацію авіаційного персоналу.

На виконання умов договору позивач вніс до бюджету платежі за проведення 38 медичних сертифікацій авіаційного персоналу з розрахунку по 340, 00 грн. за кожну особу на загальну суму 12920, 00 грн., що підтверджується копіями квитанцій, які залучені до матеріалів справи.

В порушення умов договору відповідач не виконав зобовязання щодо відшкодування коштів, сплачених до бюджету за проведену медичну сертифікацію авіаційного персоналу.

У відповідності до п. 1.1 та п. 3.2.1 договору відповідач зобовязаний був відшкодувати позивачу 9044, 00 грн. (70 % від суми 12920, 00 грн.), що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки розрахунків від 08.06.2011р.

Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання з відшкодування витрат на проведення медичної сертифікації авіаційного персоналу та має перед позивачем заборгованість у сумі 9044, 00 грн., яка підтверджена відповідачем у судовому засіданні.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

10.06.2011 року позивач направив на адресу відповідача лист з вимогою про сплату боргу у розмірі 9044, 00 грн., проте відповідач на лист не відповів і заборгованість не погасив.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 9044, 00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державної авіаційної адміністрації України(01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, код 34764473) на користь Національного авіаційного університету (03058, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, код 01132330) 9044 (девять тисяч сорок чотири) грн. 00 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна