Ухвала суду № 17853091, 13.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 59/6713.07.11 За позовомЗакритого акціонерного товариства Страхова компанія "Кремінь " До1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"

2. Приватного акціонерного товариства"Акціонерна страхова

компанія "ІНГО Україна"

3-тя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача 1ОСОБА_1

про стягнення 28 175,77 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивачаОСОБА_2 представник (дов. б/н від 10.02.2011 р.)

від відповідачів1) не зявився

2) не зявився

від 3-тьої особи, якане з'явився

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача 1

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Страхова Компанія "Кремінь" м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Київ про стягнення солідарно з відповідачів суму завданої матеріальної шкоди у порядку регресу у розмірі 28175,77 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2011 р. порушено провадження у справі №38/63 та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 28.04.2011 р.

Ухвалою суду від 28.04.2011 р. розгляд справи відкладено на 24.05.2011 р.

23.05.2011 р. відповідач 1, надіслав на адресу суду письмові пояснення від 23.05.2011р., в яких з позовом не погоджується, оскільки вважає, що порушення провадження по справі не відповідає приписам ст.15 ГПК України, оскільки ТОВ "Авіто" зареєстровано за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Калініна,55, що підтверджено витягом із ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач 1 вважає, що справа №38/63 повинна бути передана до господарського суду за встановленою підсудністю.

24.05.2011 р. відповідач 2 надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Також, представник відповідач 2 надав суду копії правовстановлюючих документів, з яких вбачається, що 22.04.2010 р. рішенням Загальних зборів акціонерів було змінено назву підприємства відповідача 2, Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Київ на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна".

Ухвалою суду від 24.05.2011 р. розгляд справи було відкладено на 07.06.2011 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи в судове засідання 07.06.2011 р. не з'явились.

Проаналізувавши матеріали справи суд встановив, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ відповідач 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто" (ЄДРПОУ 31212769) зареєстроване за юридичною адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Калініна, 55. Відповідач 2, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" зареєстроване за адресою: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33.

За таких обставин, матеріали справи №38/63 підлягають передачі за підсудністю до іншого господарського суду за встановленою підсудністю, відповідно до приписів ч.1 ст. 17 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 15 ГПК України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Господарським судом Донецької області Ухвалою від 07.06.2011 р. передано за підсудністю до господарського суду міста Києва матеріали справи № 38/63, за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Кремінь" м. Донецьк до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" м. Донецьк, відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Київ про стягнення солідарно з відповідачів суму завданої матеріальної шкоди у порядку регресу у розмірі 28 175,77 грн.

Господарський суд м. Києва ухвалою від 17.06.2011 р. прийняв до розгляду справу господарського суду Донецької області № 38/63 з присвоєнням номеру 59/67, та розгляд справи призначив на 29.06.2011 р.

Представники сторін, 3-ої особи в судове засідання 29.06.2011 р. не з?явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, у звязку з незявленням в судове засідання представників сторін, 3-ої особи, невиконанням вимог ухвали суду від 17.06.2011 р., відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, відкладав розгляд справи на 13.07.2011 р., про що 29.06.2011 р. винесено відповідну ухвалу.

В судове засідання 13.07.2011 р. представники відповідачів, 3-ої особи не з?явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 13.07.2011 р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з ЗАТ "АСК "Інго Україна" суму завданої матеріальної шкоди у порядку регресу у розмірі 24990 грн., а остаток суми стягнути 3 185, 77 грн. - з ТОВ "Авіто".

Також представник позивача надав суду клопотання про витребування з Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію по Полісу № ВВ/3366859 укладеного ПрАТ "АСК "Інго Україна" по відношенню до транспортного засобу "ЗАЗ" державний номер НОМЕР_1.

Суд задовольняє клопотання.

Крім того, представником позивача надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У звязку з відсутністю представників відповідачів, 3-ої особи, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк вирішення спору по справі № 59/67 на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи на 17.08.11 р. о 10 год. 40 хв.

3.Зобовязати сторін, 3-тю особу виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.06.2011 р.

4.Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію по Полісу № ВВ/3366859 по відношенню до транспортного засобу "ЗАЗ" державний номер НОМЕР_1. , а саме: 1) якою страховою компанією видано даний Поліс, 2) цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного Полісу, 3) термін дії вищезазначеного Полісу (02002, м.Київ-2, а/с 272).

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

7.Попередити відповідачів, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 52.

Участь представників сторін, 3-ої особи у судовому засіданні обовязкова!

Суддя Ю.В. Картавцева 17.08.2011 о 10:40.